-
_NEWSDATE: 2025-10-22 | News by: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 加州 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
挑战不止于传统制造业。人工智能与硬件的融合至关重要。风险投资家马克·安德森表示：“如今的机器是软件的硬件形态，是人工智能的实体化体现。汽车不再只是钢铁和玻璃——它是有轮子的机器人。”
他承认，中国在“所有实体制造相关领域都处于领先地位”，在硬件与人工智能融合制造方面占据巨大优势。
硅谷开始关注中国，这是一个积极的信号。
中国企业家花了数十年时间研究美国：他们阅读史蒂夫·乔布斯和埃隆·马斯克的传记，潜心研读彼得·蒂尔与布莱克·马斯特斯合着的《从0到1》(Zero to One)译本，并围绕硅谷的运营模式构建商业模式和管理哲学。
美国公司正争相研发比人类更智能的机器。然而，若硅谷深入研究中国，就会发现，中国的人工智能产业并不痴迷于通用人工智能，中国企业家更专注于将人工智能应用于服务、设备和制造业领域。
我与许多中国科技行业从业者交流过，他们很少提及通用人工智能。
前谷歌董事长埃里克·施密特与同事赛琳娜·许（音）在《纽约时报》的评论文章中呼吁，硅谷应减少对通用人工智能的痴迷，向中国同行学习，将人工智能融入日常生活。
这正是中国实用主义对阵美国理想主义的又一例证。
美国政策制定者和硅谷需要客观评估中国及其科技行业——包括其优势与局限，以及其效率与规模背后的真正原因。与美国一样，中国的科技领域既有远见卓识者，也有骗子；既有辉煌成就，也有死胡同。
当前的叙事存在从低估走向高估的风险。
美国科技领袖夸大中国的能力或威胁，部分原因是为了施压华盛顿，让政府对中国同行实施关税和监管限制，并争取联邦资金支持。将中国的崛起定义为生死攸关的挑战，他们就能推动政府向其所在行业注入资金。他们越能引起美国政界人士和公众的恐慌，就拥有越大的影响力，最终获得越多权力。
初创公司Scale AI前首席执行官汪滔(Alexandr Wang)曾敦促特朗普总统扩大联邦政府对人工智能的支持，以匹配中国在“新型技术军备竞赛”中的投资。。
英伟达首席执行官黄仁勋称，中国芯片仅落后“几纳秒”，在人工智能领域并未落后于美国。这些评估在两国都引发了质疑，但也反映出中国已成为几乎所有前沿领域的默认标杆。
然而，硅谷关于中国的讨论往往忽视了本国的矛盾：一些呼吁美国复兴的领袖，同时也在支持着破坏复兴的政策——削减大学资金、收紧技术移民签证规则，以及发动贸易战破坏与加拿大、墨西哥等盟友的供应链。
在美国还在争论如何重建之际，中国正加大政府对研发的支持。
但是，尽管有种种优势，中国的体制也伴随着巨大代价。同一套国家主导的模式，既造就了创纪录的大桥，也使各省深陷债务泥潭。在人工智能实验室和高铁的光鲜形象背后，是停滞不前的工资水平和脆弱的社会保障体系。
位于贵州的世界最高桥梁。贵州是中国负债最多的省份之一，由此也可以看到这个国家的体制需要背负巨大的代价。
贵州近期竣工的世界最高桥梁坐落于中国债务最重的省份之一，该省农村养老金领取者每月生活费不足150元；让美国网红们惊叹的10元低价出租车服务背后，是日益扩大的网约车司机群体——其中不乏失业的律师、教师和会计师。
这种反差在远距离观察时很容易被忽略。中国的崛起是真实的，但并不是无限度的；其成就与深层次的结构性缺陷并存，正如美国的弱点与其持久的优势共生一样。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见