-
日期: 2025-10-25 | 来源: 红星新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
为了与女子周某订婚，男子吴某给付女方现金彩礼、见面礼及金条等共计60余万元。但吴某称，双方共同生活仅几天，产生矛盾后周某便回了老家，之后双方未再共同生活。退婚协商无果，吴某起诉周某及其父母，主张返还上述全部财物。
10月25日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，近日，江西金溪县人民法院公布一审判决。法院认为，吴某与周某双方共同生活时间较短且未办理结婚登记，尚未形成持续、稳定的共同居住生活，故酌定女方应当返还彩礼的90%较为适宜。最终，法院判决：周某及其父母共同向吴某返还彩礼48.7万余元。
▲图据视觉中国
悔婚：
订婚花费60余万元，共同生活仅几天
法院认定，吴某与周某于2025年2月初经媒人介绍相识。2025年3月5日，双方举行订婚仪式。吴某给付了周某方现金彩礼38.8万元、见面礼6万元、大打送钱4万元、打送周某本人25001元及打送周某外婆、姐姐等亲属17000元，以上共计530001元。吴某还给付了一根黄金金条（重100克，价值70200元）和一个金戒指（价值3000元）给周某。
据了解，在当地婚俗中，打送钱是指男方在订婚宴席上给女方亲属的红包。法院认定，订婚后，吴某外出浙江宁波务工，周某则在金溪其父母家中生活，双方未办理结婚登记。2025年4月25日，周某前往吴某工作的城市与其共同生活。4月29日，周某因与吴某产生矛盾便回到金溪。此后至今，双方未再共同生活。
吴某称，订婚之后，他与周某并未共同生活，自己外出打工，周某则待在其妈妈家。2025年4月25日，周某到他工作的地方待了几天便回了金溪，周某表示不想与他结婚一起过。后来，他与周某商议退婚事宜，但未达成一致意见。为维护自己的合法权益，他将周某及其父母起诉至法院，要求返还上述彩礼及金条等共计60余万元。
周某辩称，仅认可彩礼38.8万元具有彩礼性质，可部分予以返还。吴某对双方分手存在重大过错，且双方已同居生活，吴某要求她全额返还诉争款项无事实和法律依据。周某称，两人相识之初，吴某家属就向她表示，吴某职业为厨师，月收入1万多元。然而，在双方后续相处过程中，她发现吴某实际月收入仅为7000元左右……2025年4月16日，她又发现吴某未披露外债……订婚后，吴某父亲多次干涉其生活，还要求婚前用彩礼给吴某开店，引发矛盾……周某认为，分手根源在吴某及其亲属，她并无过错，返还彩礼的比例应以50%为宜。
法院：
女方应当返还彩礼的90%
法院认为，原告吴某与被告周某订立婚约后，未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人(专题)民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”的规定，对原告吴某要求被告方返还彩礼的诉讼请求，法院予以支持。
关于彩礼的范围和金额，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实认定。本案中，原、被告各方均认可现金彩礼为38.8万元，见面礼6万元、大打送钱4万元、打送周某本人25001元及打送周某外婆、姐姐等亲属17000元。结合金溪本地的风俗，大打送钱4万元及打送给周某外婆、姐姐等亲属的17000元系正常的人情往来费用，且庭审中周某指出上述两笔款项已给予相关亲属，由于上述两笔打送钱已经实际支出，被告方也并未实际取得，不应计入彩礼，故对该部分费用，法院不予认定为彩礼。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: https://www.xiaohongshu.com/user/profile/61d3efa3000000001000be66
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见