-
日期: 2025-10-27 | 来源: ettoday | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
▲OpenAI执行长阿特曼（Sam Altman）。
OpenAI执行长阿特曼（Sam Altman）近日因谈论「哪些工作会被人工智慧（AI）取代」的言论引起争议，网路上掀起激烈讨论。这番发言出自他在OpenAI开发者大会（DevDay）的一场访谈中，当时主持人向阿特曼抛出一个带有历史比喻的问题「如果五十年前你告诉一位农夫，网际网路（the internet）会创造十亿个新工作，他可能完全不相信。」但阿特曼的回答却让不少听众感到不适。
根据《unilad》报导，阿特曼在回答时深入谈到「工作价值」的本质。他延续农夫的例子，说那位农夫「可能会看着我们现在做的事情，觉得这不是真正的工作」。他进一步补充「如果你在务农，你正在做人类生存所需的事情。你生产食物，让他们得以活下去，那才是真正的工作。」在阿特曼的比喻里，现代人所谓的职业，多半只是「为了填补时间而玩的游戏」，与农业时代的生产性劳动相比，显得虚浮。
他接着表示，未来当人工智慧普及、许多职位被取代后「人们可能会看着那些新型态的工作，认为我们现在的工作其实也不算真实」。阿特曼的话暗示，工作价值的定义会随科技演进而变动，但这种说法立刻引起不满，许多听众认为他在贬低现代职业劳动的意义。
社群媒体上，关于阿特曼发言的讨论迅速延烧。一名用户留言，引用无政府主义人类学家格雷伯（David Graeber）的着作《狗屁工作》（Bullsh*t Jobs）来回应这场争论。该书探讨「现代社会中大量无意义工作」的现象，认为这些职位虽然维系经济体运作，却未真正让社会更好，反而让劳动者感到疏离与空虚。这名网友指出，社会已陷入「没有工作就该死」的荒谬信念，迫使人们为了生存而从事毫无意义的职务，只为换取微薄薪资维持生活。
该留言进一步提到，若AI真的能消除这些「狗屁工作」，社会必须同时建立其他生存机制，例如普遍基本收入（universal basic income），否则失业潮将带来更深层的危机。
另有网友反问「如果这些工作都不是真正的工作，那AI在做的事情算什么？」也有人批评说「若人工智慧执行的任务本身毫无价值，那么创造它的公司又算什么？」- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见