-
日期: 2025-10-27 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
第叁，在能源和環境技術中，中國的領先優勢極為突出。在電動電池研究方面，中國的領先優勢可能是64項關鍵技術中最顯著的。美國的貢獻占比從2003年的30%驟降至2023年的5%，而中國的貢獻則飆升至驚人的75%。自2013年以來，兩國在高影響力研究產出上出現戲劇性分化。中國已成功將這種持續的高研究表現轉化為技術優勢和市場主導地位，例如在2022年，中國占全球電動電池制造產能的77%。
第肆，在人工智能（AI）和計算領域，情況則有所不同。在自然語言處理（NLP）量子計算領域，美國仍保持著領先地位，報告預測，基於目前的趨勢，中國難以趕超，美國將至少領先至2030年。
機構力量的較量與集中化
在機構層面，中美兩國的主導力量體現出不同的結構性特點。
中國科學院（CAS）被認為是全球最大的科研機構，在《關鍵技術追蹤》中表現最為出色，在64項技術中的31項中處於全球領先地位，相比2003年至2007年僅領先6項，增幅巨大。中科院在能源環境技術、先進材料以及量子、國防和人工智能等領域表現卓越。中科院在中國的“舉國體制”科技戰略中發揮著核心作用，並積極將其科研成果商業化，參與創建了聯想、寒武紀等公司。
相比之下，美國的高影響力研究力量則越來越集中於少數科技巨頭。在2019年至2023年的研究中，谷歌、IBM、微軟和Meta等美國科技公司在AI、量子和計算技術領域占據領先或強勢地位。例如，IBM在量子計算中排名第壹，谷歌在自然語言處理中排名第壹。有趣的是，在2003年至2007年，全球私人研究機構的參與更為多元化，包括來自荷蘭的飛利浦、韓國的叁星和日本(专题)的NTT等公司。此外，美國政府機構和國家實驗室，如美國國家航空航天局（NASA），在航天和衛星技術方面也表現突出。
然而，值得注意的是，中國公司在全球高影響力研究生態系統中的作用相對較小，盡管中國在國家層面表現強勁。
例如，在先進飛機引擎這壹技術領域，中國在2023年發布了全球約70%的高影響力研究，但表現最佳的公司是中國航空發動機集團（成立於2016年），其近期表現排名第22位。同樣，在先進射頻通信領域，中國在2023年負責全球約30%的高影響力研究，作為表現最佳的中國公司，華為(专题)技術有限公司的近期表現僅排名第58位，而在2003年至2007年的表現排名中則完全缺席。
雖然對於所有國家而言，科技追蹤器中的大多數排名都由專注於研究的機構主導，但令人驚訝的是，中國公司並未位居更高位置，與許多排名靠前的美國同行相比仍有差距。
全球研究趨勢的概覽
除了中美兩國之間的激烈競爭外，全球研究格局也展現出顯著的變化：
印度(专题)正在迅速崛起，成為全球科研創新和卓越性的重要中心。印度目前在64項技術中的45項中位列前伍，較去年有所增加，在生物燃料和高規格機械加工等領域表現強勁。印度在兩種技術（生物制造和分布式賬本）中已取代美國位居第贰。
歐洲聯盟作為壹個整體，在技術上具有競爭力，在兩種技術中領先，並在30種技術中排名第贰。德國是歐盟成員國中表現最好的國家，在27項技術中位列前伍。
英國的排名有所下降，在36項技術中位列前伍，少於去年的44項。
韓國在AI和能源環境類別中表現出色，在24項技術中位列前伍。韓國與日本的地位在過去贰拾年間基本顛倒，日本目前僅在8項技術中具有優勢。
伊朗在國防敏感技術方面表現突出，在8項技術中位列前伍，尤其擅長智能材料和不依賴空氣推進系統。
澳大利亞作為AUKUS（澳英美叁邊安全伙伴關系）的成員國，其研究排名在某些技術上有所提高，但在其他關鍵技術（如量子技術和部分國防技術）方面有所下滑。AUKUS國家在某些“第贰支柱”相關技術上的研究努力，聚合起來可以縮小與中國的差距，但在許多技術領域，例如先進機器人技術和自主系統操作技術，AUKUS的聯合努力仍落後於中國的高影響力研究產出。
報告的結論
這份涵蓋21年數據的報告最引人注目的發現是，大國之間的科研競爭格局可以在不到壹代人的時間內發生劇烈變化。中國的高影響力研究產出在過去贰拾年間取得了巨大的飛躍，尤其是在2010年代以來的加速發展，是推動這種全球轉變的主要原因。對於像美國這樣的科技先驅國家而言，壹些長期變化——例如高影響力研究產出的停滯不前——正使其在數拾年來建立的科研實力面臨流失的風險。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見