-
日期: 2025-10-28 | 来源: 风传媒 | 有0人参与评论 | 专栏: 安倍 | 字体: 小 中 大
但检方却极力反对扩大争点，因为检察官认为山上彻也本人并未受到教团的“心灵控制”（mind control），他与教团的关系“极为薄弱”。因此，审判应聚焦于“杀害前首相”这一行为本身的恶质性，而非山上个人的生长背景。检方试图将此案定调为一场单纯的、计划周密的政治暗杀，而非一场由社会问题引发的悲剧。
这场不同法律观点的审前拉锯战，奈良地方法院最终做出裁决：批准辩方的请求，传唤宗教学者与律师作证。此一决定，被外界视为司法机关愿意正视案件背后复杂社会因素的积极信号。本案的审理将长达18次庭期，预计在2026年1月21日宣判。前东京高等法院法官、现任上智大学教授朝山芳史分析，对于被告不争执犯罪事实的“自白案件”，安排如此密集的庭期“相当罕见”，这也暗示了法院准备在一定程度上深入调查犯案背景。
评论家藤田直哉肯定法院的选择，因为要是没有这么做，“在司法信赖已然动摇的今日，恐怕难以平息『政府与统一教挂勾、进而掩盖真相』的质疑声浪。尤其此案将在高市早苗首相的故乡奈良审理，国民正用最严格的眼光检视其中是否存在政治压力或者『忖度』（揣摩上意）。司法展现其逻辑、理性与公正，绝对是民主主义的基石。”
法政大学法学部教授河野有理则指出：“审前程序拖延近三年，已在社会上引发各种揣测与阴谋论。为了不再衍生更多谣言，将程序延宕的真实原因——即检辩双方对统一教影响的看法歧异——广泛告知大众，是极为可取的做法。”
前法官解析死刑、无期徒刑与裁判员的同情心
朝山芳史指出，现代刑事量刑的基础在于被告客观上“做了什么”。本案的起点是“杀害安倍晋三”这一重大结果，检方势必会主张，由于安倍的政治影响力，此案的犯行比一般杀人案更为恶质。然而量刑也需考量犯案动机与社会影响，日本最高法院在1983年“永山则夫案”后确立的死刑基准（俗称“永山基准”），杀害被害人的人数是首要考量。尽管杀害一人仍有判死可能，但极为罕见。朝山芳史强调，政治家的生命重量与常人相同，若因身分而加重其刑，也可能引发公平性的争议。
朝山芳史分析，由于安倍暗杀案牵扯出庞大的统一教问题，这正是国民法官制度可能发挥作用之处。因为国民法官制度导入后，杀人、性侵等案件量刑有加重趋向，但若被告处境堪怜，例如不堪长期照护压力而杀害亲属，刑度则有减轻的可能。因此朝山认为“山上彻也的悲惨遭遇，能否获得国民法官的同情，相当程度将左右最终量刑的刑度。”
意外曝光的自民党与统一教共生结构
山上彻也朝著安倍射出的子弹，不仅结束了自民党最大派阀领袖的生命，更意外地打开了日本政坛的“潘朵拉盒子”，让自民党与统一教长年以来盘根错节的共生关系，赤裸裸地暴露在阳光下。在安倍遇刺之后，日媒大量报道了自民党国会议员在选战时接受教团支援，统一教动员教友担任志工、购买政治献金餐券，自民党的政客甚至与教团签署形同“政策协定”的推荐确认书。
2022年9月，自民党在压力下公布内部调查，承认379名国会议员中，高达180人与教团有过接触。时任干事长茂木敏充虽坚称“党与教团没有组织性关系”，但已无法平息舆论。时任首相岸田文雄紧急下令，要求全党与教团“断绝关系”，并启动《宗教法人法》的“质询权”，对教团展开大规模调查。2023年10月，日本政府正式向东京地方法院请求下达“解散命令”。
然而自民党与教团的关系，远比想象中的更为根深蒂固。《朝日新闻》2023年12月以照片佐证，披露岸田文雄在担任自民党政调会长时，曾于2019年在党本部会见教团友好团体高层；2024年2月，时任文部科学大臣盛山正仁被爆出在2021年众院选举前，曾收受教团友好团体的“推荐状”，并接受其选举支援；《朝日新闻》更揭露安倍晋三在担任首相期间，曾于2013年参院选举前，在自民党总裁接待室密会当时的统一教日本会长，被认为是亲自确认选举支援事宜。
东京地方法院2025年3月裁定，统一教的行为“造成了史无前例的巨大规模金钱损害”（认定自1980年代以来，对超过1500人造成约204亿日圆的损失），其存在“显著危害公共福祉”，因此下达解散命令。教团不服，已向东京高等法院提起抗告，预计2026年初会有结果。一旦解散命令确定，教团将失去宗教法人的法人格与税务优惠，其高达1136亿日圆（截至2022年3月）的资产将被清算，用以赔偿被害者。
而这一切的导火线——山上彻也的审判，将从10月28日的首次开庭起，历经检方举证（包括目击者自民党议员佐藤启、法医、警察等）、辩方举证（包括山上母亲、妹妹、宗教学者、律师等），以及对被告本人长达数日的讯问，最终在12月18日进行检方论告与辩方结辩，并于2026年1月21日迎来判决。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见