-
日期: 2025-10-28 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
9月，温哥华岛一处价值110万加元的住宅物业的业主因提及两起案件而被“警告”，这些案件试图将其房屋的评估价值降低20万加元。
委员会主席菲利普·杨写道：“我找不到这些案件”，“在缺乏任何证据的情况下，我只能得出结论，这些案件并不存在，可能是在人工智能的帮助下生成的”。
今年 6 月，BC省基洛纳市的一名最高法院法官下令，一名在监护权诉讼中为自己辩护的女子，因引用不存在的案件，向其前夫支付 200 加元。
该女子向法庭道歉，并表示她之前并不知道人工智能“能够提供不存在的案件引证”。
BC省律师协会已向律师发出警告，告诫他们依赖人工智能撰写辩论稿的后果，但近几个月来，大多数被人工智能幻觉困扰的人都是自己辩护的。
聘请律师的费用可能不菲，司法系统对法律专业人士来说也难以驾驭，更不用说像A某这样的普通民众了——他在地方法规审理中甚至需要普通话翻译的协助。
因此，决策者似乎正在努力应对人工智能及其在小额索赔、法庭和委员会层面的成本问题——在这些案件中，原告和被告经常为自己辩护。
今年夏天，BC省小额索赔法庭副主席埃里克·雷格尔听取了一起纠纷，双方当事人都以某种方式构想出了一个“幻觉版”的法庭法。
雷格尔写道：“盲目使用人工智能的人往往会用无休止的法律论据轰炸[法庭]”，
就在几个月前，雷格尔还要求另一名女子向一名加油站老板支付500加元，作为对这位老板花费大量时间追查她论点的补偿。该女子指控该老板拒绝为她提供服务。
“对方需要花费更多精力才能仔细审阅这些陈述，以确定哪些案例是真实的，以及对于那些真实的案例，判断它们是否确实表达了[对方]声称自己说过的话”。
就连BC省的工伤赔偿上诉法庭也在今年夏天不寻常地公布了一份驳回裁定，以此向公众告知依赖人工智能的危险。
副书记官希拉里·汤姆森表示，人工智能生成的提交材料中的不准确之处对工人的案件毫无帮助。
“我承认人工智能有时是一个非常有用的工具”，汤姆森写道。“然而，尽管技术在不断发展，但目前它还不是可靠的法律研究工具，不应依赖它来处理法律案件”。
截至目前，A某尚未对媒体询问作出回应。委员会小组主席布里达尔已要求其在10月21日前提交进一步意见书，说明为何董事会不应要求其支付相关费用。A某在原意见书中强调，其上诉“是真诚提交的，基于明确事实、法律先例和国际专业标准”，并呼吁调整房产估值以反映其火灾受损、空置开发地的市场价值。- 地产及投资版面的文章仅供参考，不作为投资建议。投资有风险，入市请谨慎！
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见