-
日期: 2025-10-28 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
9月，溫哥華島壹處價值110萬加元的住宅物業的業主因提及兩起案件而被“警告”，這些案件試圖將其房屋的評估價值降低20萬加元。
委員會主席菲利普·楊寫道：“我找不到這些案件”，“在缺乏任何證據的情況下，我只能得出結論，這些案件並不存在，可能是在人工智能的幫助下生成的”。
今年 6 月，BC省基洛納市的壹名最高法院法官下令，壹名在監護權訴訟中為自己辯護的女子，因引用不存在的案件，向其前夫支付 200 加元。
該女子向法庭道歉，並表示她之前並不知道人工智能“能夠提供不存在的案件引證”。
BC省律師協會已向律師發出警告，告誡他們依賴人工智能撰寫辯論稿的後果，但近幾個月來，大多數被人工智能幻覺困擾的人都是自己辯護的。
聘請律師的費用可能不菲，司法系統對法律專業人士來說也難以駕馭，更不用說像A某這樣的普通民眾了——他在地方法規審理中甚至需要普通話翻譯的協助。
因此，決策者似乎正在努力應對人工智能及其在小額索賠、法庭和委員會層面的成本問題——在這些案件中，原告和被告經常為自己辯護。
今年夏天，BC省小額索賠法庭副主席埃裡克·雷格爾聽取了壹起糾紛，雙方當事人都以某種方式構想出了壹個“幻覺版”的法庭法。
雷格爾寫道：“盲目使用人工智能的人往往會用無休止的法律論據轟炸[法庭]”，
就在幾個月前，雷格爾還要求另壹名女子向壹名加油站老板支付500加元，作為對這位老板花費大量時間追查她論點的補償。該女子指控該老板拒絕為她提供服務。
“對方需要花費更多精力才能仔細審閱這些陳述，以確定哪些案例是真實的，以及對於那些真實的案例，判斷它們是否確實表達了[對方]聲稱自己說過的話”。
就連BC省的工傷賠償上訴法庭也在今年夏天不尋常地公布了壹份駁回裁定，以此向公眾告知依賴人工智能的危險。
副書記官希拉裡·湯姆森表示，人工智能生成的提交材料中的不准確之處對工人的案件毫無幫助。
“我承認人工智能有時是壹個非常有用的工具”，湯姆森寫道。“然而，盡管技術在不斷發展，但目前它還不是可靠的法律研究工具，不應依賴它來處理法律案件”。
截至目前，A某尚未對媒體詢問作出回應。委員會小組主席布裡達爾已要求其在10月21日前提交進壹步意見書，說明為何董事會不應要求其支付相關費用。A某在原意見書中強調，其上訴“是真誠提交的，基於明確事實、法律先例和國際專業標准”，並呼吁調整房產估值以反映其火災受損、空置開發地的市場價值。- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見