-
日期: 2025-10-28 | 來源: 虎嗅APP | 有0人參與評論 | 專欄: 電影 | 字體: 小 中 大
右翼群體運用狗哨式政治話語，例如文化入侵、美國價值觀衰退，煽動白人群體的警覺性和不安全感。當ICE這樣的執法機構在這種話語環境中運作，其合法性、程序正義、社會信任都可能受到質疑。
並且，大量拘捕移民，真金白銀地影響了農場主和企業主的利益。在加州農業區搞ICE突擊，可能導致勞動力缺失的情況，例如2025年南加州大規模突擊可能造成數拾億美元作物損失。
就像電影中“聖誕冒險者俱樂部”的其他會員並非要對有色人種趕盡殺絕，當洛克喬大刀闊斧突擊庇護城市時，其他白人既得利益者只會關心“你把香香雞工廠端了，我以後上哪白嫖非法勞動力？”
在絕對利益面前，只要能賺錢，膚色又變成了最不重要的事。
《壹戰再戰》上映的時機太不巧了，恰逢查理·柯克槍擊身亡。即便這部電影拍攝時特朗普還未實現贰進宮，上映後仍然顯得格外諷刺。
右翼媒體認為，這是壹場別有用心的、毛骨悚然的巧合，是對左翼激進暴力不合時宜的辯護。
他們聲稱電影高度浪漫化了政治暗殺，讓黑人女性在銀幕上呐喊“暴力才是革命的出路”，就是煽動更多查理·柯克式刺殺。最著名的壹段批評，是《國家評論》作者阿蒙德·懷特寫的壹句話：“這是今年最不負責任的電影。”
而另壹邊，左翼媒體堅信這是PTA拍給己方陣營的宣傳片，壹定會憑借鮮明正確的政治立場橫掃所有奧斯卡提名。
《紐約時報》稱其是“在法西斯時刻出現的反法西斯電影”。Variety認為這部電影“既讓人感到寒意，又讓人警醒，它以宏大的視角展現了我們當下的危險和焦慮”。Hollywood Reporter盛贊“我們在電影中看到的革命人物大多數都是黑人女性，這反映了美國的現實。那些沒有得到權利和尊重的邊緣人，往往擁有最強大的抗爭精神。”
這就是這部電影最有趣的地方，無論是左翼還是右翼，都急著把正當性歸攏到自己的陣營，都試圖指責對方的屁股歪了。
實際上，這部電影罵的就是他們。他們也呼應了電影中對轟又糾纏的極左極右陣營。
沒有壹個陣營真正知道自己的終點是什麼，但每個人都在被推著往前走。
畢竟壹旦停下，你就認輸了。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見