-
日期: 2025-10-30 | 來源: 劉遠舉 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
但我更願意得出這樣的判斷，正如我多年前在壹篇文章中所寫的那樣：在近代中國歷史上，集體情感往往替代哈貝馬斯所謂現代西方市民社會的理性，成為驅動全社會參與公共話題的最大力量。
簡而言之，首先要有同情，才有公共討論。情緒才是壹個社會的起點。反過來，當壹個殘疾人不能被同情的時候，公共話題根本無法展開。於是，那些國家層面的無障礙制度，在實際中，得不到充分地支持。
中國最著名、最熱議的殘疾人話題，導盲犬，推動的力量，仍然是對狗的喜愛，而非對盲人的同情。受益者，也是那些能夠領取20萬壹條的導盲犬，然後做視頻的盲人，而非更廣大的普通盲人。從這個意義上說，中國最熱議的盲人話題，本質上是對盲人的冷漠。
從這壹點上看，不能得到共情的，不僅是鄭智化，還有更多的弱勢群體。
同樣的，當農村老人不能被同情的時候，農村老人退休金話題，雖然經濟學家等精英壹直在推動，但在社會層面，老百姓是非常冷漠的，包括那些農民自己。
中國社會普遍缺乏對弱勢者的同情。當有人說出，還有6億中國人，月收入在1000元左右時，中國社會居然震驚了。6億，壹小半的中國人，居然在社會認知中消失了。因為沒有同情，他們的狀況，無法被傳播。
6億人的生存境況都得不到同理心，不能被看到，就不難理解，鄭智化所要求的尊嚴，為什麼不被理解？
還可以觀察到更極端的例子。成年人朝九晚伍，加班就會大喊被剝削，但父母看著孩子，早6晚10，卻很難激發同理心，而是用壹個宏大的“學習”概念，將之視為正常，家長們甚至抵制國家層面的減負。
實際上學習從不神聖，無非是為工作做准備。既然成年人的工作都要朝九晚伍，未成年人哪裡需要朝六晚拾呢？然而，未成年人負擔這個問題證明了，在這個人類最充滿同理心的親子關系中，中國社會是缺乏同情的。因為沒有同情，就沒有強大的公共討論推動，高層的減負政策，反而難以落實，戴眼鏡的小孩子越來越多。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見