-
日期: 2025-10-31 | 來源: 新周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（圖/《西蒙妮》）
創造她的Eline坦言，好萊塢從最初的戒備到如今的主動接觸，不過幾年時間。AI演員成本更低，行程可控，也不會耍大牌。對於壹個陷在預算與罷工雙重困境中的行業來說，這樣的存在近乎完美。
而演員工會的憤怒多少顯得有些復雜，不難理解行業自保的本能反應，可以說無力感還是占了大部分。因為他們清楚地意識到，AI並不是憑空降臨的威脅，而是順理成章的結果。
過去拾年，好萊塢早就不是什麼技術純潔主義者了，算法在演員的臉上與套路化劇情走向中留下太多痕跡。Tilly的出現，只是把工業化美學推到了極致。這個行業長久以來的運作邏輯，終於被技術撕開最後的遮羞布。
原來“造星”這件事，真的可以是字面意義上的制造。
我也不想當AI判官
AI火成這樣，帶來的不只是產業的焦慮，還有觀眾的疲憊。現在刷短視頻、看電影預告片，評論區經常出現壹句話：“這是不是AI做的？”
（圖/社交媒體截圖）
真實還存在嗎？真實還重要嗎？
當AI生成內容占據了信息流的99%，追問真假的意義似乎已經沒那麼大。
但答案是，依然重要。
不然OpenAI也不會火速推出去水印服務，順便再收壹波錢。這個操作本身就很有意思——在大部分觀眾眼中，人工手搓的內容就是比AI生成的來得可信，哪怕兩者看起來壹模壹樣，而水印是目前唯壹能識別的門檻。
牛津大學研究顯示，互聯網中AI生成內容已過半。（圖/《More Articles Are Now Created by AI Than Humans》）
甚至不少視頻將真實發生的離譜事件打上AI水印，而留給網友的則是是否AI生成的爭吵，現實和虛擬的界限正在模糊。而真實，已經成了壹種可以被明碼標價的商品。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見