-
日期: 2025-10-31 | 来源: 新周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
（图/《西蒙妮》）
对AI内容的不适感，本质上来自两种恐惧：一是分辨不出真假，二是被分辨不出真假这件事激怒。前者是能力问题，后者是尊严问题。当你发现自己被一段AI视频骗得团团转，甚至为它流泪、愤怒，直到转发后才发现上当，那种“被操纵”的愤怒是技术恐惧与控制感的丧失的双重叠加。
从原始社会到前AI文明，人类从建立信任、传递信息到构建共识的基础，都是眼见为实。但当AI可以生成以假乱真的任何画面，这套认知体系就开始逐渐崩塌了。倒不是说完全失效，而是你得先证明这是真的。
该图片疑似AI生成
抵制AI内容的笔记。（图/社交媒体截图）
这也是Sora的出现让观众的角色变得前所未有地尴尬的原因。
如今在互联网上，所有人仿佛都被迫兼职当起“AI判官”，刷到一段视频，就要猜是不是AI生成的。有人甚至在电影节上都在质疑演员是否被偷偷换脸。
人们越来越像是坐在一个无形的评审团里，时刻准备揭穿某个镜头的“造假”。这种怀疑越来越像是一种心理负担。观众不是来做法医的，每次判断真伪，都在消耗观看的乐趣。欣赏的根本，至少不该建立在追查素材来源的基础上。
媒介技术越发达，我们彼此信任的成本也就越高。不过，人类就是这么矛盾：既想保持警惕,又无法抗拒好奇；既担心被欺骗，又享受被惊艳。
这就成了当下AI生成内容最大的悖论：每次争议都在呼吁监管，但监管越多，越显得无力。因为问题在于我们还没想清楚，到底想让AI参与创作到什么程度。
（图/《西蒙妮》）
我们也许正处在一个过渡阶段，真与假，正在从技术问题变成心理问题。过去相信眼见为实，现在只能“怀疑为常”。
所以，当大家在激烈讨论“AI会不会取代演员”，我脑子里蹦出的却是另一句灵魂之问——剪秋到底有没打开食盒？现在明明有视频为证。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见