-
日期: 2025-10-31 | 來源: 新周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（圖/《西蒙妮》）
對AI內容的不適感，本質上來自兩種恐懼：壹是分辨不出真假，贰是被分辨不出真假這件事激怒。前者是能力問題，後者是尊嚴問題。當你發現自己被壹段AI視頻騙得團團轉，甚至為它流淚、憤怒，直到轉發後才發現上當，那種“被操縱”的憤怒是技術恐懼與控制感的喪失的雙重疊加。
從原始社會到前AI文明，人類從建立信任、傳遞信息到構建共識的基礎，都是眼見為實。但當AI可以生成以假亂真的任何畫面，這套認知體系就開始逐漸崩塌了。倒不是說完全失效，而是你得先證明這是真的。
該圖片疑似AI生成
抵制AI內容的筆記。（圖/社交媒體截圖）
這也是Sora的出現讓觀眾的角色變得前所未有地尷尬的原因。
如今在互聯網上，所有人仿佛都被迫兼職當起“AI判官”，刷到壹段視頻，就要猜是不是AI生成的。有人甚至在電影節上都在質疑演員是否被偷偷換臉。
人們越來越像是坐在壹個無形的評審團裡，時刻准備揭穿某個鏡頭的“造假”。這種懷疑越來越像是壹種心理負擔。觀眾不是來做法醫的，每次判斷真偽，都在消耗觀看的樂趣。欣賞的根本，至少不該建立在追查素材來源的基礎上。
媒介技術越發達，我們彼此信任的成本也就越高。不過，人類就是這麼矛盾：既想保持警惕,又無法抗拒好奇；既擔心被欺騙，又享受被驚艷。
這就成了當下AI生成內容最大的悖論：每次爭議都在呼吁監管，但監管越多，越顯得無力。因為問題在於我們還沒想清楚，到底想讓AI參與創作到什麼程度。
（圖/《西蒙妮》）
我們也許正處在壹個過渡階段，真與假，正在從技術問題變成心理問題。過去相信眼見為實，現在只能“懷疑為常”。
所以，當大家在激烈討論“AI會不會取代演員”，我腦子裡蹦出的卻是另壹句靈魂之問——剪秋到底有沒打開食盒？現在明明有視頻為證。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見