-
日期: 2025-10-31 | 来源: 《大西洋月刊》 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
目前，资金仍在源源不断地涌入人工智能行业，但这些投资中存在一种循环特性。例如：OpenAI已同意向甲骨文公司支付3000亿美元，以获取新的计算能力；甲骨文公司则向英伟达支付数百亿美元，购买芯片用于OpenAI的数据中心；而英伟达又同意向OpenAI投资至多1000亿美元，前提是OpenAI部署英伟达的芯片。有人试图用图表展示这些循环投资关系，结果画出了一系列错综复杂的图表。一位软件工程师在X平台（原推特）上将其称为“末日来临前的技术资本超复杂体”。人们普遍认为，尽管这种模式在法律上合规，但不可能永远持续下去。
或许事情最终会向好的方向发展。三年前，生成式人工智能行业的营收几乎为零；如今，该行业的年营收已达数百亿美元，这种增长速度最终可能赶上当前的支出规模。目前有数十亿人在使用生成式人工智能工具，很难想象它们会在一夜之间消失。或许OpenAI或Anthropic真的能实现超级智能，正如彭博专栏作家马特·莱文所言，届时它们可以“创造出‘神’，然后向它要钱”。
数据中心的审批和建设需要时间，发电厂和输电线路的建设可能需要更久。劳动力有限、供应链受阻、投资起伏不定——这意味着，即便奥特曼及其竞争对手希望大规模建设数据中心，建设和能源方面的限制也可能防止热潮失控。
无论如何，到2025年底，数据中心已成为一种特殊的文化符号。其庞大的规模直观地体现了硅谷公司的经济主导地位及其看似不受约束的野心。它们引发的经济不安，既源于对2008年金融危机的记忆，也与科技行业自身的金融欺诈行为有关——尤其是2022年的加密货币崩盘，那场危机的推手正是其自身的循环支付体系（由山姆·班克曼-弗里德共同创立的加密货币交易所FTX和对冲基金阿拉米达研究公司被曝相互支撑：阿拉米达购买FTX的定制加密货币，而FTX则用客户账户资金向阿拉米达放贷）。因此，从某种程度上说，数据中心热潮带来的外部影响（无论是环境层面还是经济层面），都与一种担忧紧密相关：这些科技公司失败时会引发问题，而它们成功时，可能会引发更大的问题。
繁荣与萧条仿佛是同一枚硬币的两面：不妨试想，如果人工智能公司的巨额投资最终获得回报，这很可能意味着它们创造出了一种能力极强、具有革命性的技术——这种技术会在人类来不及适应（甚至可能永远无法适应）的情况下，淘汰无数工作岗位，并给全球经济带来前所未有的冲击。而如果它们失败，同样可能引发史无前例的金融动荡。
过去20年硅谷发展史给我们的最大启示是：Meta、亚马逊、谷歌——甚至OpenAI等新兴人工智能实验室——重塑了我们的世界，并因此变得极其富有，但它们大多对这一过程中产生的负面影响视而不见或漠不关心。它们不惜一切代价追求增长和规模，而且在很大程度上，它们成功了。数据中心建设正是这种追求的终极体现：为了规模而追求规模。无论最终结果如何，对我们其他人来说，似乎都只会面临真实而痛苦的动荡。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见