-
日期: 2025-11-01 | 來源: 觀察者網 | 有10人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
數月來，韓國抗議者經常手舉美國國旗舉行“反華”集會 韓聯社
大家還可以觀察到壹個現象：韓國、日本社會中的反華情緒較高，而歐洲（尤其是西歐）則是反俄情緒較為突出。表面看似乎不同，但若仔細研究，其實非常相似。這正是贰戰與冷戰遺留問題在韓國、日本以及歐洲國家的共同體現。如今出現的對抗、對峙和激烈斗爭，都與此相關。對此，我固然希望這方面能有所改善，但也必須認識到其中存在的巨大挑戰。
觀察者網：10月29日，李在明與特朗普(专题)進行了首腦會晤，值得注意的壹個點是：韓國計劃向美國采購核動力潛艇。事實上，李在明上台後壹直推行務實的平衡外交，他曾在多個采訪和公開場合強調不應該因為韓美關系，而忽視中韓關系。但從此前的韓華造船廠受到制裁、到如今預采購核動力潛艇等等，似乎韓國的平衡外交空間正在受到擠壓。您怎麼看待這個問題？
鄭載興：說實話，這也是我個人最關注的挑戰。我壹直主張韓國應推行平衡外交，不應選邊站。過去壹段時間，韓國推行所謂“壹邊倒外交”或“價值外交”，包括加入美日合作、北約相關機制及印太戰略等，其本質都是對抗中國與俄羅斯，尤其是針對中國，這也導致當時中韓關系陷入低谷，韓俄關系甚至近乎敵對。
毫無疑問，這種做法嚴重損害了韓國的國家利益，因此我反對這種壹邊倒的政策。但問題在於，韓國國內主張平衡、主張與中國及俄羅斯維持穩定關系的聲音實在太弱。我們的力量，相較於美國、日本乃至北約而言差距懸殊，這類聲音很難真正進入韓國的決策層面，這是非常現實的問題。
韓國政府在“保守”與“進步”之間輪替，但這只是國內政治博弈的表現，國際上的結構性問題才是關鍵——韓國畢竟是美國的盟友，而坦率講，我們的作戰指揮權至今仍掌握在美國手中。此外，1997年金融危機之後，韓國的主要資本大多被美國華爾街所掌控，因此韓國很難從根本上擺脫美國的影響。
10月29日，韓國總統李在明和美國總統特朗普舉行會談。視覺中國
所以說，無論進步陣營還是保守陣營執政，雖然在國內政治中存在博弈，但在外交與安全領域，韓國始終難以脫離美國的影子，這是現實。美國也是如此，民主黨與共和黨看似爭斗不斷，但在國家外交與安全政策上基本保持壹致。韓國體制借鑒美國，也呈現出類似特點。
另壹方面，韓國是壹個官僚體系高度穩固的國家。外交部、國防部等部門的官員長期任職，思維上已高度“美國化”或“西方化”，觀念較為保守，很難改變。對於他們而言，突然提出“擺脫美國”或“在美國將中國視為戰略對手的背景下推動對華關系改善”，即便表面不反對，心理上也難以接受。
因此，盡管李在明總統上任，但結構性困境、社會氛圍與政府體系問題依然存在。此外，媒體在韓國的作用極為重要，可韓國主流媒體大多由大資本掌控，而這些資本又與美國利益深度綁定。西方媒體對中國的報道，大部分都是負面的，帶有明確傾向。韓國媒體同樣如此，民眾長期處於這樣的信息環境中，自然容易形成對中國的負面認知，比如視中國為威脅或“獨裁國家”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: