-
日期: 2025-11-02 | 来源: 巴黎人报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
说到底，Rémi只是做了一只正常的猫会做的事：到附近溜达，在松软的土里挖坑，或者爬上邻居家的阳台晒太阳，压根没有意识到“这是违法的”。
问题不在猫身上，也不只是邻居身上，而是法律在此类事件中——该不该介入、怎么介入、介入到何种程度。目前看来，这场“猫案”的意义早已超越了Rémi本猫。
如今，这场闹剧般的“猫审判”还远未落幕。
12月，法院将再次传唤Dominique，审查是否应开始执行累计违约金，以及Rémi是否“屡教不改”。SPA也正紧密跟进，希望法院能基于常识和实际影响，做出审慎裁定。
而Dominique则在家继续“守猫如命”，白天猫不能出门，夜晚必须关好窗，自家花园也不敢让猫进入。
这故事没有简单的答案，猫猫可能永远不会明白，为什么自己想跳个墙，居然要主人花几千欧。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见