-
日期: 2025-11-02 | 来源: BBC中文 | 有0人参与评论 | 专栏: 英国 | 字体: 小 中 大
这些行动与其说是“间谍活动”，不如说是建立技术依赖关系的企图——当一个国家在关键科技上过度依赖另一国时，就容易受到对方影响，甚至遭到胁迫。若你说了或做了北京不满的事，它会不会就此掐断供应？
最终，华为——虽一再否认构成安全风险——被排除在英国5G建设之外。它只是第一家走向全球的中国企业，如今类似的中国公司已遍布世界。
那么，中国若在英国建造新核电厂，是否会构成问题？若中国成为主要的绿能技术供应国呢？
再如，若民众依赖源自中国的社交平台TikTok取得新闻与资讯，又意味着什么？
这些正是经济发展议程与安全风险之间的矛盾最明显的领域。中国是全球第二大经济体，既是重要的出口市场，也是投资来源。若要维持这样的互利关系，就更难全面排除中国企业进入英国市场。
对中国技术或企业实施全面禁令固然不切实际，但问题是我们究竟应该开放到什么程度？
约翰?勒卡雷的小说──包括《冷战谍魂》──塑造了我们对间谍活动的认知。但在当今世界，威胁更加复杂。
另一个挑战是：在许多经济与国安交织的领域，美国采取愈发强硬的立场，并施压英国与之保持一致。
这让伦敦陷入两难——一边要面对来自北京的压力，一边又要回应华盛顿的要求，试图在维持合作关系的同时应对安全威胁。
这一切都不容易——而且与传统间谍活动的关联并不大。在这个新世界里，威胁更广、更复杂。
但若没有一套明确、一致且能自信表达的“中国政策”，现任政府——就如历届政府一样——仍将难以找到方向。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见