-
_NEWSDATE: 2025-11-03 | News by: 观察者网 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
全世界都知道，美方比中方更亟欲实现中美领袖会晤，因此，打台湾牌的用意就是促谈，目标是借台湾问题换取中方的让步。然而，中方宁可让釜山会晤的成果有限，也不愿被美方牵着鼻子走。换言之，没谈台湾问题，证明了美方处于劣势，中方并不急着达成历史性协议，只要双方关系“不破”就好。
再者，既然打台湾牌只是促谈的手段，美方显然没想在台湾问题上做出重大让步，中方没有兴趣用实质的贸易让步去换美国口惠，例如“反对台独”“支持和统”，除非美方预先提出“永远停止对台军售”这种牵涉真金白银的条件，那才有交易的价值。特朗普没带着国防部长与会，即已显示中方不想谈，美方也没打算在“休兵”谈判桌上“卖”台。
三者，特朗普穷台的进度还不够快，台湾尚未通过2025年度高达GDP 3.32%的军事预算，整个半导体供应链转移到美国的规模与投资金额也尚未确定，美方不可能现在就“卖”台。或者换个角度说，台湾尚未贬值到可以交易的程度，就算谈也是虚谈，没有实质意义。
四者，买方询价，卖方就会开高价，买方表示没兴趣买，卖方就会主动降价，这是很简单的交易概念，因此，提出交易的那一方，就是让步的那一方，而当前，中美双方都没打算让步。
五者，中方的促统工作才正转入积极阶段，还没到达美方认为掌握不住台湾的地步，换句话说，台湾还没“掉价”到美方亟欲脱手的程度，所以中方没想在现阶段解决问题。
综上，白话说，台湾还“太贵”，无法交易。要让“台湾价格”落在中美合意的区间，促统工作就得积极务实。
积极促统，有助于让美方亟欲脱手
促统工作有几个重要的组成，其一是台湾民心，其二是反制国际干涉的工具，其三是军事实力的绝对优势，其四是周边国家的态度，其五是美国民心。
以上都攸关“台湾价格”，而在今年，军事实力的部分基本已达标，有效的反制工具也已浮现，但周边国家还需要加强共识，台湾民心与美国民心才刚出现契机。因此，若以和平统一作为目标，促统工作的进度大概只有40%到60%，现阶段谈“中美大交易台湾方案”，时机尚未成熟。
在台湾民心的部分，我说过，个人设定的统一指标是台商态度，以及国民党动向，当这两者都表现出“现状不可持续”时，两岸统一就近了。目前，台商态度并不明朗，但国民党换了具备新思维的党主席，统一便出现契机。
截至目前，国民党新主席仍将“和平”视为“统一”之基础，而不是相反，这代表促统工作还需努力矫正国民党思维，并为该党的转型创造条件，最起码要助国民党一定程度摆脱美国控制，才足以透过国民党加码争取台湾民心。当然，直接争取台湾民心的工作更重要，因为由下而上地改变台湾政治最有效。
根据岛内“美丽岛电子报”10月最新民调显示，60％的台湾民众不同意“两岸最终难免爆发战争”的说法，仅31.4％同意。“为避免被统一，若有必要愿为台湾牺牲生命”的题项，53.2％表示不同意，40.8％表示认同。此外，58.3％受访者支持“恢复两岸谈判与放宽民间交流”，仅28.2％赞成“增加军购预算强化防务”，另有3％支持“全力配合美国总统特朗普要求”。
以上数据显示，多数台湾民众“畏战”，并认为两岸多交流，胜过多买武器，甚至连部分赖清德支持者都认为增加军购不如两岸交流。可见，台湾民心正在反转，而其动力来自对战争的恐惧。
因此可说，“和平统一”不能没有“战争想象”，促统工作的内涵本来就不只是和平诉求。
在美国民心的部分，根据“芝加哥(专题)全球事务委员会”的调查显示，53%的受访者认为，美国应该与北京进行友好合作与接触，而不是积极限制其全球影响力。这一比例远高于去年调查中的40%。此外，54%的受访者，反对美国对中国商品征收更高的关税。
该调查显示，民主党支持者比较倾向“软化对华态度”，虽有“反特朗普=对华友好”心态的嫌疑，但随着特朗普政府掠劫中国的策略失败，MAGA也出现松动迹象，最明显的例子就是大豆农民。
总体而言，美国人民比台湾民众更务实，再加上美国的贫富差距远比台湾更大，拜登与特朗普的对华政策互相继承失败，美国中下阶层体感不适的状况比台湾还严重，致使美国人民自下而上反对“抗中保美”的趋势益发明显。而此一趋势只会使特朗普政府更难对中方采取对抗姿态，严重削弱他的谈判筹码。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见