-
日期: 2025-11-03 | 来源: 慕容律师 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
2. 2019 年邮件记录
古二公布了一封自己发给王家卫的邮件，内容是完整的故事框架。
王家卫回复：“细节让秦雯调。”
从逻辑上看，这句话 间接承认框架由古二提供。
但要靠这些证据拿回署名，有难度。
就算以上所说的完全正确，最终能否拿回署名，要看法官如何采信这些证据。
对于法院来说：
录音是“事实参与”的佐证；邮件是“创作痕迹”的佐证；但这些都属于间接证据。
在着作权诉讼中，更理想的证据是：
合同（署名条款）；工作约定（雇佣关系/授权关系）；底稿、初稿、版本对比。
也就是说，古二应该有一份和《繁花》剧组签署的书面合同，明确署名、稿酬、创作内容、权利归属。
但现在还没看到他有提供出来。
作为新人，当初他可能不好意思开口要合同，谈条件；
或者在国内影视行业里，许多前期创作本来就依赖口头约定，所以最终他的劳动只换来了每月几千元的酬劳。
这是很多行业新人的共同命运，做的是主创的工作，拿的是跑腿的钱。
对比美国好莱坞
他们的编剧有WGA（美国编剧工会），是编剧最大的保护伞：
没有合同签署情况下，不能开工；
署名必须按规则裁定、报酬和后续收益都有最低标准。
工会强制要求所有创作者都在一个明确、可追责的制度下工作，新人不需要看资深的脸色，也不需要用录音证明自己。
一旦发生争议，工会直接介入谈判和仲裁，新人的署名与贡献不会轻易被吞没。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见