-
日期: 2025-11-04 | 來源: ettoday | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大
「持續問題」或「緊急狀態」？
即便IEEPA確實允許實施關稅，也僅允許總統在「構成異常或超乎尋常威脅的國家緊急狀態」之下這麼做，而川普當初引述的國家緊急狀態理由包括貿易逆差、毒品芬太尼（fentanyl）流入。
挑戰方將主張，這2種情況都不構成國家緊急狀態，其中貿易逆差的立足點更加薄弱，因為川普行政命令多次強調貿易逆差已經持續數拾年。
不過川普政府將反駁稱貿易逆差已經達到臨界點，可能摧毀美國制造業基礎，並且因為被迫更依賴地緣政治對手，導致美國供應鏈變得脆弱。索爾還將主張，最高法院甚至不需要介入，因為大法官缺乏認定外國威脅是否異常或超乎尋常的能力。
重要問題原則
如果最高法院同意IEEPA關於「管制」與「緊急狀態」的措辭，並不足以授權總統廣泛課征關稅，即可直接推翻這項政策。但若最高法院不同意，挑戰方也有B計畫，也就是「重要問題原則」（Major questions doctrine）。
該法律理論主張，具有重大政經意義的法規必須獲得國會明確授權。挑戰方在法庭文件中指出，IEEPA法條中根本沒有提及明確「關稅」相關術語，因此川普不能援引該法實施關稅。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見