-
日期: 2025-11-04 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
王赫評論文章：中共“拾伍伍”與以前的幾個伍年計劃相比，壹個重要的變化，是關於國內外環境的判斷，放棄了“重要戰略機遇期”的提法（如拾贰伍、拾叁伍、拾肆伍），而是稱“戰略機遇和風險挑戰並存、不確定難預料因素增多”。
當然，這是沿用了2022年10月“贰拾大”報告中的表述。可問題是，2020年10月中共制定“拾肆伍”時還稱“當前和今後壹個時期，我國發展仍然處於重要戰略機遇期，但機遇和挑戰都有新的發展變化。”怎麼僅僅過了兩年，“贰拾大”報告就有了新提法呢？
要知道，2020年，即使處於第壹任期最後壹年的川普已在與中共開打新冷戰，中共也仍判斷還處於重要戰略機遇期；2021年初，習近平得意洋洋地稱“東升西降”，“可以平視世界”。而且，2021年1月拜登上台後，調整對華政策，戰術進攻戰略後退，中美危機狀態暫時解除；可中共怎麼於2022年10月的“贰拾大”上反而對國內外環境的判斷更悲觀了呢？
這時引發廣泛關注的，是2022年9月，即“贰拾大”前夕，隸屬中共國安部的“中國現代國際關系研究院”的副院長傅夢孜發文，修改了“東升西降說”，稱“國際力量格局消長態勢未變，但東升西降態勢趨緩，西強東弱的現狀短期內難以完全改變。”顯然，鑒於話題的重大和其身份的敏感，這不是傅夢孜個人的觀點，而是體現了當局對國內外形勢的新判斷，有意在“贰拾大”前夕放風。
傅夢孜為什麼在其《全球安全倡議：應對挑戰的中國答案》壹文中稱“西強東弱的現狀短期內難以完全改變”呢？他講了兩點。壹是美國並沒有衰弱，從1980年到2018年的近40年內，美國的GDP占世界的比重壹直維系在25%左右，個別年份如2000年上升到32%左右；除了中國縮小與美經濟規模差距外，美國與歐、日、俄等大國的差距在加大。壹是新興市場幾年來增速都在趨緩，而按市場匯率計算的西方GDP超過世界壹半，其在全球經濟上的主導地位還可維持壹段時間。
中共“拾伍伍”與以前的幾個伍年計劃相比，壹個重要的變化，是關於國內外環境的判斷，放棄了“重要戰略機遇期”的提法。示意圖。(ek Berry/AFP)
傅文發表之後的這叁年，“西強東弱”似乎更加突出。例如，就中美經濟規模對比而言，差距不再縮小，相反在擴大，中美攻守易位。中國GDP相對於美國GDP，2021年達到峰值，為77%；之後壹路下滑，2024年已降到了64.86%。2023年以後“中國經濟到頂論”在國際上流行起來。拜登稱中共是壹枚正在“滴答作響的定時炸彈”。
川普再主白宮後，對中共強硬出擊，美中關稅戰2.0可比關稅戰1.0激烈多了。關稅戰1.0，美中打打談談壹年多，最終達成“第壹階段貿易協議”，可中共卻不遵守。這次，川普改變戰法，不再急於達成正式協議，而是進行暫時休戰，通過壹輪輪的談判來延長休戰期，這等於將中共吊起來了。
而且，與關稅戰1.0壹個最大的不同，是關稅戰1.0達成協議後壹年，美國政府更迭，川普就下去了；這次，川普壹上台就開打關稅戰2.0，可以跟中共壹直打4年，可以壹直監督中共執行暫時休戰的條款，中共無法像上次那樣鑽空子了。
如傅文所認為的，“世界政治集團化、陣營化日見清晰，至少在大國層面，美西方與非西方對峙態勢已然表露。”傅文明確稱中共與美國和西方的對抗，是“全方位的、全域型的、分道揚鑣性的”。這意味著承認中共對西方的戰略欺騙徹底失敗。美西方不可能再扶持中共發展了，相反，美國還把中共界定為最大的戰略敵手。在這點上，拜登和川普是壹致的，這也是美國自冷戰結束以來國際戰略的根本性轉變。
中共對實力最敏感，對中美實力對比態勢最看重。而美中關系的上述演變，也驅動著中共的國際處境日益惡化；美中關稅戰的開打，美西方對中共的“去風險”甚或“脫鉤斷鏈”，更是深刻制約著中國經濟的運行和發展。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見