-
日期: 2025-11-04 | 来源: 新周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
有些人不懂互联网上的另一套活法,还是像在真实社会里一样,认为自己是领导、社会名流,耀武扬威惯了,结果一到互联网上就翻车。
翟学伟。
《新周刊》:在现实生活中,我们好像很少说“绝交”,但是在互联网上,我们有“拉黑”“退群”等选项。你有没有见过一言不合就退群的情况?
翟学伟:有这样的情况。大家原来在线下玩得不错,但在网上聊着聊着,发现价值观越来越不一样,有人甚至直接在群里面吵起来,闹到最后有人退群,也有人拉黑对方。但在我看来,这不完全是一个人情面子的问题,还与口头表达和文字表达的不同有关系。
我们在现场面红耳赤地争论时,在情绪激动的状态下,一般不容易表达得很清楚,所以我们常常会说“可能是我没有表达清楚,我重讲一遍”。可是,如果大家都冷静下来在群里输入文字表达观点,对方还是不接受,那便可以证明是他们的价值观不同。通常,这没有什么线下线上之分,如果两个人在群里吵架,或者用“脸面观”的说法——彼此撕破脸也好,翻脸也罢,我不太相信他们在线下能好起来,这两者是有一致性的。
生活化的交往中,计谋是没有实证性的《新周刊》:在书中你谈到,中国人的计谋用于不同关系的不同方面。你认为人们在线上交往时,有没有什么计谋?你经历过哪些?
翟学伟:计谋是一个很中式的概念,英文也翻译不出来。中国文化里有计谋,而且非常重要,我们很早就有了兵法“三十六计”,也有《鬼谷子》这类关于计谋的书籍。虽然我不排除其他社会文化里也有人使用计谋,但没有谁会把它当成一个专门的领域来研究。社会科学里几乎没有计谋研究。经济学研究战略,却不研究计谋。社会学、心理学似乎应该研究它,却都没人研究。这是因为社会科学重视实证性,而计谋恰恰没有实证性。如果有人在线上交往时耍了计谋,除非他们自己坦白,愿意告诉大家,否则其他人难以察觉。比如群里发生一件大事,让人们回应表态,许多人都热烈议论,可是也有没表态的人在事后说自己没看到消息。这种情况下,我们其实很难判断,对方是真的没看到还是耍了计谋。
计谋是藏在人心里的东西,往往会带来一些结果。我们事后反思的时候,会恍然大悟,发现事情走到今天这一步,是某人在中间施了一个计,让我们上了当。但是没有办法,一切不能重来。所以我们做计谋研究的人,通常都是在计谋施展之后再去研究的。
举例来说,在一个群里,我们跟某几个人合不来,就瞒着他们另建一个群,把原群里的那几个人排除在外,其他人就能在新群里畅所欲言。这就是个计谋。当然,我们不倾向直接劝那几个人退群,说“这个群不欢迎你们”——直接劝人退群或拉黑某人,是人情面子上的伤害。而另拉一个群就是一个小计谋,这也说明人情面子还在起作用,因为这样的做法让那几个人觉得群还在,依然还能在群里看看,等待交流。尽管大家都不吭声了,但他们很难判断大家是在忙各自的事,还是最近话题变少了,更想不到大家已经抛弃了自己。
生活上的计谋是很常见的。在高校里,我们每个导师和自己带的学生有一个大群,学生也会自己再建小群,导师所在的群则一片祥和。导师在,学生因拘谨而无法随心所欲地表达,若导师不在则相对轻松,这是第一层计谋。有些学生跟导师走得近,或者是其他学生根据人情面子关系,判断有些话也不能讲给这样的学生听,便有了第二层计谋。所以,为了找到一个可以畅所欲言的地方,人们会继续建群。
还有一种现象是,如果一个人想在同门里找几个人吃饭聊天,那只能一个个单独通知,绝不可能在群里通知。那这种谋划是如何被发现的呢?很可能是那个没被邀请的同门恰好也在同一家店请人吃饭,碰到后大家都感到很惊讶,但双方都装作若无其事,那么也算维持了人情面子上的和气。通过这样的例子就可以说明,学生之间、学生和老师之间的关系都非常复杂,他们会建出大大小小的群,发展出各式各样的复杂关系。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见