-
日期: 2025-11-04 | 来源: 新周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
有些人不懂互联网上的另一套活法，还是像在真实社会里一样，认为自己是领导、社会名流，耀武扬威惯了，结果一到互联网上就翻车。
翟学伟。
《新周刊》：在现实生活中，我们好像很少说“绝交”，但是在互联网上，我们有“拉黑”“退群”等选项。你有没有见过一言不合就退群的情况？
翟学伟：有这样的情况。大家原来在线下玩得不错，但在网上聊着聊着，发现价值观越来越不一样，有人甚至直接在群里面吵起来，闹到最后有人退群，也有人拉黑对方。但在我看来，这不完全是一个人情面子的问题，还与口头表达和文字表达的不同有关系。
我们在现场面红耳赤地争论时，在情绪激动的状态下，一般不容易表达得很清楚，所以我们常常会说“可能是我没有表达清楚，我重讲一遍”。可是，如果大家都冷静下来在群里输入文字表达观点，对方还是不接受，那便可以证明是他们的价值观不同。通常，这没有什么线下线上之分，如果两个人在群里吵架，或者用“脸面观”的说法——彼此撕破脸也好，翻脸也罢，我不太相信他们在线下能好起来，这两者是有一致性的。
生活化的交往中，计谋是没有实证性的《新周刊》：在书中你谈到，中国人的计谋用于不同关系的不同方面。你认为人们在线上交往时，有没有什么计谋？你经历过哪些？
翟学伟：计谋是一个很中式的概念，英文也翻译不出来。中国文化里有计谋，而且非常重要，我们很早就有了兵法“三十六计”，也有《鬼谷子》这类关于计谋的书籍。虽然我不排除其他社会文化里也有人使用计谋，但没有谁会把它当成一个专门的领域来研究。社会科学里几乎没有计谋研究。经济学研究战略，却不研究计谋。社会学、心理学似乎应该研究它，却都没人研究。这是因为社会科学重视实证性，而计谋恰恰没有实证性。如果有人在线上交往时耍了计谋，除非他们自己坦白，愿意告诉大家，否则其他人难以察觉。比如群里发生一件大事，让人们回应表态，许多人都热烈议论，可是也有没表态的人在事后说自己没看到消息。这种情况下，我们其实很难判断，对方是真的没看到还是耍了计谋。
计谋是藏在人心里的东西，往往会带来一些结果。我们事后反思的时候，会恍然大悟，发现事情走到今天这一步，是某人在中间施了一个计，让我们上了当。但是没有办法，一切不能重来。所以我们做计谋研究的人，通常都是在计谋施展之后再去研究的。
举例来说，在一个群里，我们跟某几个人合不来，就瞒着他们另建一个群，把原群里的那几个人排除在外，其他人就能在新群里畅所欲言。这就是个计谋。当然，我们不倾向直接劝那几个人退群，说“这个群不欢迎你们”——直接劝人退群或拉黑某人，是人情面子上的伤害。而另拉一个群就是一个小计谋，这也说明人情面子还在起作用，因为这样的做法让那几个人觉得群还在，依然还能在群里看看，等待交流。尽管大家都不吭声了，但他们很难判断大家是在忙各自的事，还是最近话题变少了，更想不到大家已经抛弃了自己。
生活上的计谋是很常见的。在高校里，我们每个导师和自己带的学生有一个大群，学生也会自己再建小群，导师所在的群则一片祥和。导师在，学生因拘谨而无法随心所欲地表达，若导师不在则相对轻松，这是第一层计谋。有些学生跟导师走得近，或者是其他学生根据人情面子关系，判断有些话也不能讲给这样的学生听，便有了第二层计谋。所以，为了找到一个可以畅所欲言的地方，人们会继续建群。
还有一种现象是，如果一个人想在同门里找几个人吃饭聊天，那只能一个个单独通知，绝不可能在群里通知。那这种谋划是如何被发现的呢？很可能是那个没被邀请的同门恰好也在同一家店请人吃饭，碰到后大家都感到很惊讶，但双方都装作若无其事，那么也算维持了人情面子上的和气。通过这样的例子就可以说明，学生之间、学生和老师之间的关系都非常复杂，他们会建出大大小小的群，发展出各式各样的复杂关系。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见