-
日期: 2025-11-05 | 來源: 頭牛大觀 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
財產權是公民所有的權利中最神聖的權利，在某些方面甚至比自由更為重要。
——盧梭
當地時間11月4日，美國第壹大城市紐約市迎來市長選舉。當日晚間，34歲的民主黨候選人馬姆達尼獲勝。這使他成為紐約市史上首位穆斯林和印度裔，而且是最年輕的市長。馬姆達尼也是壹位公開的民主社會主義者。在勝選夜，他宣稱“未來在我們手裡”！
馬姆達尼出生於烏幹達。他7歲時隨家人移居美國紐約市。父母均為印度裔。美國給了馬姆達尼實現“美國夢”的機會，而他卻在用激進和極端的方式解構美國。他的當選或可被視為對戰後自由秩序的壹次壓力測試：當壹個人以“可負擔”為核心口號、以行政之手全面重寫價格與契約的政治路線，依靠“群眾力量”走上權力中樞，他到底是讓城市“更公平”，還是讓美國社會服下壹劑“烏托邦”毒藥！
簡單梳理壹下馬姆達尼的政策主張。主要包括：全市凍結房租並且興建更多政府持有的廉租房；政府開設官營雜貨店壓低零售物價；公交免費；以打擊剝削為名，剝奪大型企業的自主定價權；免費托育；組建“社區安全署”，把最低時薪提高到30美元；規范外賣/配送平台、保護騎手與零工勞動者權益；推出“綠色學校”計劃，建設綠色校園與社區“韌性中心”；從政府層面強化LGBTQIA+保護，加強公共服務供給、維持和擴大全市圖書館與小企業支持項目。那麼問題來了。想要創造如此多的“福祉”，錢從哪來？馬姆達尼自有妙計：多收稅，多收富人和企業的稅！然後由市政府掌握財富和資源分配權。
必須承認，這些承諾看上去都非常迷人。貌似是為紐約市民描繪了壹個天堂般的未來。但絕不會告訴你，實現這個天堂需要付出什麼樣的代價！舉幾個例子：你以為凍結房租是壹件好事，但實際上是用計劃性手段抑制供給。直接結果就是造成短缺，長期來看會造成更大的不公平。凍結房租也是對合法財產收益的強制性剝奪。名義上在幫助“租戶整體”，現實裡會擴大行政權力，形成資格盤剝與關系尋租。再說說“公交免費”。看起來是“惠民政策”，但脫離市場化的財政兜底必然使效率約束消失。不僅會造成過度需求，還會惡化服務質量。
還有那個用官辦雜貨店降低物價的想法。這壹套“國營商店”的戲碼從前蘇聯到委內瑞拉，就沒有過成功的先例。政府零售缺少真實利潤/虧損反饋，虧損不退出，最後只能是納稅人買單。至於說普惠托育、綠色學校等“政府大包大攬”也是壹樣。都屬於長期不可持續的財政負擔，後續必然以以加稅或削減其他方面的預算補窟窿。至於說強制提高最低工資標准就更扯淡了。稍微有點經濟學常識的人都知道，良性的漲薪不是用法令，而是靠提高生產率。可以說，馬姆達尼搞出來的這壹套也沒啥稀奇。歸根結底就是擴大政府權力，忽略社會的復雜性，試圖用壹把扳手解決所有問題。
或許有人會問，這麼明顯的問題美國人就看不見嗎？不要以為美國人都能有“大局觀”和重視長遠利益。事實上，大部分美國人對生活痛苦的承擔能力遠低於世界平均水平。而且政客們誰編造的謊言迷人，誰承諾的社會福利更討好，他們就會義無反顧的支持誰。至於說這種選擇能帶來什麼後果，滾他娘的！什麼都沒有眼前利益更具吸引力。尤其是對於吃慣了福利的群體來說，打著自由的口號只為滿足貪婪和放縱。他們把好吃懶做視作理所應當。他們支持馬姆達尼只是為了要更多好處。
馬姆達尼當選紐約市長是利用了西方選舉制度的漏洞。用多數人的暴政攻擊戰後建立起的民主秩序。解刨馬姆達尼所謂的政策主張會發現，裡面充滿了看似正確的謬論。可以預料的結果是把勤勞者的財富剝奪並分配給懶惰者，在財富被消耗殆盡以後，雙方壹起承擔痛苦。而這壹切背後是通過擴張政府權力的方式取得更大的社會財富分配權。人都是自私的，掌握分配權的人壹定會千方百計為自己牟利。小到某個工程項目或福利救助項目的分包，大到能影響未來的某項政策帶來的紅利。社會的墮落就是體制化的創造出特權階層。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見