-
日期: 2025-11-05 | 來源: 天下事 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
顯然，你媽。
當權者的腐敗、虛偽和無能，或許還不如特朗普支持者願意容忍這壹切更令人震驚。到目前為止，任何其他總統都會受到國會或選民的制約。然而，在特朗普的第贰個任期內，他的基本盤似乎幾乎渴望原諒他的任何行為，除了可能與已故性犯罪者傑弗裡·愛潑斯坦的牽連。
但特朗普的民眾支持率並不像看上去那樣神秘。各種政治傾向的美國人多年來壹直受到網絡迷因和虛假信息的毒害。他們沉浸在壹種將壹切都視為後現代反諷式輕率否定的文化虛無主義之中。也許特朗普的選民已經變得像政府成員壹樣，樂於看到總統及其圈子在受到挑戰時傾瀉而出的污言穢語。特別是白宮在社交媒體上的做法，這些人在特朗普第贰任期內已成為MAGA運動中更顯眼的參與者。
弗裡德裡希·尼采提出了壹個概念，可以幫助我們理解這個政治時刻。
他從法語引入了壹個詞來描述壹種超越暫時抱怨的、根深蒂固的憤怒：怨恨，壹種源於不安全感、模糊的嫉妒和普遍化的怨恨情緒的結合。被這種情緒吞噬的公民希望把他人拉低到他們自認為不被賞識的境地，並找出替罪羊來承擔他們真實或想象的不幸的責任。他們被不滿和持續、無定向的受傷害感所驅動。因此，他們將政治視為向幾乎所有圈外人進行報復的方式。壹位在2019年政府停擺期間失業的特朗普選民捕捉到了這種心態，她大聲說道：“他沒有傷害到他需要傷害的人。”
社會學家和政治學家早就意識到“怨恨”對整個國家的影響，尤其是因為它作為壹個危險信號：標志著社會已成熟到可以衰變為威權主義。而這正是特朗普及其最忠誠支持者中存在的幼稚和粗俗所蘊含的危險所在，他們中的壹些人將事關國家乃至全球的重要議題，僅僅視為刻薄笑話和低俗網絡迷因的素材。這種淺薄的行為會導致支撐民主的道德和公民精神的麻木。
那些願意接受“你媽”作為重要問題答案的人，是已經認定民主是壹場被操縱的游戲的人。對其中許多人來說，政治進程似乎不是解決共同問題和制定穩健政策的手段。相反，他們將其視為又壹次斥責同胞的機會。他們可能支持像特朗普這樣的候選人，並非因為他們期待負責任的政府，而是因為這類候選人承諾去傷害“對的人”，去羞辱他們、讓他們貧困，甚至可能槍斃他們。
當面對壹個以釣魚和污言穢語替代治理的政府時，其他美國公民能做什麼？關心民主和法治的人，如何應對那些不斷選舉出壹群似乎全是本我、毫無超我的公職人員的選民同胞？
也許最重要的是，其他美國人應該以身作則，示范他們希望在朋友和鄰居中培養的行為。民粹主義的“怨恨”不壹定是由不平等產生的。它是由壹種對不平等的感知、壹種被他人看不起的感覺所驅動的。這是壹種對關注和情感投入的需求。但試圖滿足這種需求是徒勞的：例如，在社交媒體上，特朗普的壹些選民似乎尤其憤怒，並非因為論據，而是因為冷漠。他們釣魚行為的全部意義就在於獲得關注，然後恐嚇他人。
無論是在網絡上還是在日常生活中，屬於親民主聯盟的美國人應該抵制這樣的邀請。負責任的公民必須用比那些行為像小學生的官員更高的標准來要求自己。從特朗普往下，那些拋出惡毒誘餌的全國性人物這樣做，可能是因為他們希望他人進行爭論並降低自己的水准，從而證明無人占據道德制高點。當這些領導人及其追隨者咒罵或行為粗魯時，他們可能希望並期待他人也會效仿。
盡管以牙還牙地回擊很誘人，但更好的方法是示范成熟的行為，並要求那些受薪服務於公眾的人同樣做到。當白宮新聞秘書萊維特用“你媽安排的”來回答記者S·V·戴特關於誰選擇了可能的美俄峰會地點的問題時，戴特回短信說：“你覺得這很好笑嗎？”萊維特隨後變得像惡霸女王雷吉娜（《童話鎮》中的角色）壹樣，稱他為“極左騙子”，並拒絕回答他的“狗屁問題”。萊維特後來在X上發布了這段交流，戴特在那裡回應道：“現在感覺好點了嗎？現在能回答這個問題了嗎？請作答，謝謝。”這是唯壹正確的方式：提出問題，然後再次提問，不斷追問。
這並非米歇爾·奧巴馬“當他們低劣時，我們高尚”的論點。相反，這是壹種認識，也是壹種懇求，即希望取代現任政府的選民和候選人必須將自己呈現為穩定、負責任且成年的替代選擇，以對抗壹群噴子和無能之輩。現在，對像皮特·赫格塞思這樣的人偽裝的大男子主義蠢行，正確的回應不是制作迷因視頻和給國防部長起外號；而是提醒人們，赫格塞斯行為像個青少年，並試圖用關於肥胖士兵的愚蠢誹謗來分散美國人的注意力——因為皮特·赫格塞思根本不稱職。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見