-
日期: 2025-11-06 | 來源: ettoday | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大

▲美國最高法院加速審理川普關稅案。
美國最高法院5日針對川普關稅案的合法性展開辯論,但是不論保守派或自由派大法官,均對總統動用緊急權力課征關稅的做法提出質疑。
美國最高法院5日展開2.5小時言詞辯論,審理川普政府是否有權依據1977年《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)對多國課征關稅。
首席大法官羅伯茲(John Roberts)質疑,川普為何自認可以動用壹項近50年前、從未用於此目的的法律征稅,「關稅本質上是壹種稅收形式,而稅收向來屬於國會核心職權。」
自由派大法官索托瑪約(Sonia Sotomayor)也直言難以理解政府論點,「征稅是國會的權力,而非總統的權力。你們想說關稅不是稅,但本質上就是稅。」
▲川普4月初宣布對等關稅,沖擊全球經濟。
就連川普親自提名的3位保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)、戈蘇奇(Neil Gorsuch),都與自由派大法官站在同壹陣線。
代表川普政府辯護的聯邦檢察總長索爾(John Sauer)堅稱,該法確實授權總統「管制」進口貿易,當然也涵蓋關稅。但挑戰方律師卡提亞(Neal Katyal)指出,國會制定「國際緊急經濟權力法」時,根本不可能打算讓總統重塑關稅體系甚至美國經濟,且壹旦政府勝訴,「我們永遠拿不回這項權力」。
《華盛頓郵報》指出,大法官可能在未來數周或數月內做出裁決,而非依照慣例等到明年6月底,他們同意「加速審理」的態度,也凸顯出此案的重要性。- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見