-
日期: 2025-11-06 | 來源: 澎湃新聞 | 有14人參與評論 | 字體: 小 中 大
吳石與朱楓，都是為信仰、為結束戰爭而犧牲私利的人，他們的弧光互為對照。
值得留心的是，吳石早在1916年就參與了革命，在北伐戰爭時擔任北伐軍總司令部參謀處後勤科長。吳石歷任國民黨多個機關要職，在解放戰爭時期為共產黨提供了大量核心情報，但他不是共產黨黨員。
國民黨背離了中山先生叁民主義的初衷，讓吳石對其絕望。
主創講吳石的故事，緊扣該劇所述革命之要義——革命，不只是壹黨之革命，而是從清末開始挽救中國之大革命。吳石為何對國民黨絕望？恰如劇中結尾被捕後他所說，國民黨背離了中山先生叁民主義的初衷，在腐化、墮落的道路上疾步而去，這才是他對國民黨不再抱希望的根本原因。
為了真正呈現出革命者行事之艱難，本劇嚴肅、細致地刻畫了反派群像，也即以“保密局偵共防共組”組長谷正文（余皚磊飾）為代表的國民黨諜報系統。反派們並非無能、降智、全部屍位素餐，他們中不乏能力出眾之人，對地下工作者構成了巨大壓力。
諜戰劇敘事，就像貓鼠游戲，只要有壹方太弱，這部戲都不好看。谷正文對諜報人員的步步緊逼、殘酷追擊，編劇對軍統內部權力運作的細致描繪，讓劇中的國民黨壹邊顯得真實、立體，故事給予觀眾的“緊張感”才真正確立。
為了真正呈現出革命者行事之艱難，本劇嚴肅、細致地刻畫了反派群像。
該劇有幾個橋段，都是這種緊張感的體現。例如：吳石與聯絡員朱楓首次接頭，國民黨的段廳長恰好在場，朱楓此時的隨機應對；黎晴得知哥哥犧牲真相後的轉變，幫助東海小組送出情報的過程；結尾吳石、聶曦等人在最後關頭發出國軍舟山布防情況的頂級情報。這叁場戲都彰顯出創作者的用心。
那麼，主創為何執著於展現這壹出“失敗者故事”？除了讓吳石、朱楓等人的事跡被更多人知曉，我想還有壹層動機，在於主創意在探討——這些台灣地下工作者的“失敗”為何在當時是壹種必然？構成其必然“失敗”的內外因素都有哪些？為什麼有些行動明知必然會“失敗”，卻依然要做？
1949年，共產黨在台灣的地下諜報系統搭建倉促，成員結構復雜，既有受華東局領導、臥底國民黨高層的非黨員吳石，民革派遣的地下工作者陳寶倉，也有朱楓這樣1937年參與革命的共產黨員。焉論蔡孝乾這樣雖然革命資歷頗深，但經不住美色與金錢腐化的人員。
外部環境方面，以蔣介石為首的國民黨權貴退守孤島的同時，攜帶了大量軍隊、黃金，又有美國做後盾，這成為他在台灣鎮壓原住民反抗、維護住社會秩序的根本原因。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: