-
日期: 2025-11-08 | 来源: 大洛杉矶LA | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
主观因素
签证官获赋更大自由裁量权
根据新规，签证官必须审查签证申请书、体检报告、经济担保书以及面谈信息，以评估申请人及其家庭成员的综合状况。电报写道：“没有任何‘一目了然’的标准。官员必须根据申请人的总体情况判断其是否极有可能成为公共负担。”
这意味着领事官的主观判断将成为关键。国务院官员指出：“公共负担的认定属于领事官员的意见”，即便申请人尚未接受任何福利，只要其健康或经济状况被认为存在风险，也可能被拒签。
质疑
可能导致歧视性判断
新规发布后，引发多方批评。非营利法律援助机构“天主教合法移民网络”（CLINIC）的高级律师查尔斯·惠勒（Charles Wheeler）表示，这项政策赋予签证官过度的自由裁量权，迫使他们对申请人的未来医疗支出进行主观预测。“签证官并非医学专家，他们不具备评估糖尿病或癌症患者未来健康风险的专业能力，这可能导致歧视性判断。”
乔治城大学移民律师索菲娅·吉诺维斯（Sophia Genovese）也指出，新规的标准“模糊且危险”，因为它“鼓励官员依据个人偏见或文化假设，判断外国人是否‘值得’获得签证”。
回应
回归移民政策传统
根据美国政府职责的划分，美国国务院负责决定海外签证的发放对象，而国土安全部则负责最终决定哪些人可以入境美国，以及入境后哪些人可以调整身份。虽然这两个机构都适用同一移民法，但国务院的指导方针对海外领事官员具有约束力，赋予他们以公共负担为由拒绝签证的广泛自由裁量权。
国务院电报中写道。：“自力更生一直是美国移民政策的一项长期原则。”
国务院强调，这一政策并非新设，而是“对美国长期移民法传统的恢复”。然而，在实际操作层面，它将显着提高签证门槛，使老年人、慢性病患者和低收入申请人更难获得入境资格。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见