-
日期: 2025-11-09 | 来源: BBC中文网 | 有0人参与评论 | 专栏: 英国 | 字体: 小 中 大
2015年，丹麦中间偏左政府陷入困境，右翼民粹政党民调飙升，移民问题日益引发选民担忧。
今日英国情势与此相似，英国改革党在民调中保持对工党的领先。
唐宁街关注丹麦社会民主党如何击败曾与法拉奇领导的英国独立党在欧洲议会结盟的丹麦人民党，并重返执政。
社会民主党环境事务发言人艾达·奥肯（Ida Auken）表示，采取更严格的移民立场，让政府有空间推动其他进步政策。
她说：“对我们而言，这是一张执行我们想做之事的许可证。”
“我们希望拥有受教育的劳动力，保障社会安全，并推动绿色转型。如果没有严格的移民政策，我们不可能做到这些。”
据悉，英国部分高级部长认为这一论点颇具说服力。
图像来源，GETTY IMAGES，英国官员在哥本哈根逗留。
批评者指出，尽管与英国有相似之处，丹麦的情况仍有所不同。
该国并未面临来自北海或波罗的海的小船偷渡潮。
丹麦语亦不像英语普及，因此语言要求可能阻止部分潜在难民。
此外，虽然丹麦社会民主党大多数议员支持更强硬政策，但英国工党内部仍有更多顾虑。
据悉，一些主流工党议员私下表示，将丹麦政策移植到英国，他们会予以反对。
工党左翼人士、前座议员克里夫·刘易斯（Clive Lewis）强烈反对采用丹麦模式以压制英国改革党。
他表示：“丹麦社会民主党采取了我称之为强硬的移民路线。他们采纳了许多我们认为属于极右的论调。工党确实需要赢回部分倾向改革党的选民，但不能以失去进步选票为代价。”
诺丁汉东选区工党议员、社会主义运动小组成员纳迪亚·惠特姆（Nadia Whittome）称，这是一条“危险道路”，并批评丹麦部分政策，尤其涉及“平行社会”的措施，“无可否认带有种族歧视”。
她在BBC第四台电台节目《今日》中表示：“我认为这是一条死路——在道德、政治和选举层面皆如此。”
然而，斯托克中央选区（Stoke-on-Trent Central）工党议员加雷斯·斯内尔（Gareth Snell）则认为，类似丹麦的政策“值得探讨”，并指出选民不信任现行制度，认为其“本质上不公平”。
他说，若庇护提供给那些日后能安全返回原籍国并重建社区的人，“我们应该支持”。
领导英格兰中部与北部“红墙”选区50名工党议员的乔·怀特（Jo White）也希望部长在丹麦模式上走得更远。
她警告，若不采取如要求部分庇护申请者分担居留成本等政策，工党将付出沉重政治代价。
“后果是我们进入大选时，英国改革党将成为大多数工党选区的最大挑战者……而我们将被彻底击溃。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见