-
日期: 2025-11-10 | 來源: 傅龍山/看中國 | 有0人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
蘇葆立是美國資深中國問題專家、情報與國安領域研究員，他在《胡耀邦》壹書的第壹章開篇，便指出胡耀邦的命運與毛澤東、鄧小平的互動密不可分。胡是毛時代政治體制的“中層實行者”，亦是鄧時代‘改革’的“承繼者”。但書中更深層的觀察，是對毛與鄧之間微妙而殘酷的心理與政治關系。
蘇葆立利用延安時期、1950年代反右、1966年文化大革命與1973年“復出斗爭”的黨內檔案，重構了毛的內心矛盾：他既明白鄧小平的能力不可或缺，又本能地害怕任何能令體制穩定下來的人，會威脅他以“革命為常態”的統治方式。這構成了毛澤東晚年的分裂人格。
壹、政治依賴的現實 體制瀕崩
書中引述1973年中組部與國務院會議紀錄指出，經過“林彪事件”與“文革中期動亂”後，中共的行政體系幾乎癱瘓，工農生產無人統籌。毛澤東本人在會議中承認：“有人要幹活，不然天下要亂。”這句“要幹活”指的正是鄧小平。
蘇葆立指出，毛此時面臨的是兩難：他壹方面需要壹位能恢復秩序、懂經濟、懂官僚體系的實幹家；另壹方面，任何能“恢復秩序”的人，勢必會削弱他透過“不穩定”維持控制的策略。
鄧小平正是那位能讓黨“重新運轉”的人。書中引用1974年毛對張春橋所說的話：“這個人（鄧）辦事有能力，就是走資派。”這句話幾乎道盡毛的分裂心理——他無法信任鄧的對他個人的忠誠，卻不得不依賴鄧在中共體制內的行政能力。
贰、毛晚年的恐懼
蘇葆立指出，毛澤東晚年的人格可分為兩個互相對立的部分：他既崇尚斗爭、變動與混亂，認為秩序代表修正主義。但毛個人又渴望被尊崇，需要穩定的國家機器來維系共黨領導的權力運作。
這兩者構成他內在的永久沖突。蘇葆立援引1975年毛對江青的話：“天下太平了，革命就完了。”這句話揭示了他對秩序的恐懼——革命不只是政治手段，而是毛的存在理由。
然而，文革後期國家幾乎停擺。蘇葆立引述時任中辦記錄：“工廠生產率降至1950年代水平，郵電系統癱瘓。”這時毛又不得不依賴鄧。於是他在1975年讓鄧出任國務院副總理，主持“整頓”。
毛在私下對葉劍英說：“鄧能把亂事整壹整，然後我們再革命。”這句話看似矛盾，其實體現了毛的分裂：他讓鄧修理機器，但只為了之後能再壹次打碎它。蘇葆立在書中評價：“毛的每壹次整頓，實際上都是為下壹場破壞做准備。”
叁、老毛不得不需要鄧小平
鄧小平性格務實、講效率、反對空談階級斗爭。書中引用鄧在1975年“全國整頓會議”上的發言：“沒有規矩不成方圓，工廠也要有制度。”這番話在毛眼中成為“修正主義回潮”。
蘇葆立指出，毛對鄧的恐懼除了權力爭奪，還有更深層的恐懼。因為若鄧成功恢復秩序，等於宣告文革是錯的，而毛的“永遠革命”神話也隨之崩塌。書中引用1976年初毛對汪東興的壹句指示：“鄧搞得太穩太好，人民會忘記革命。”這正是毛心理分裂的最直接證據——他既希望穩定，又害怕穩定；既需要鄧，又准備隨時拋棄他。
但林彪死後，毛實際操作權極度削弱。毛讓周恩來病重得不到，陳雲、葉劍英皆與軍方有聯系，江青派又不得人心，毛成為孤島。蘇葆立引用壹份中央辦公廳的內部紀要：“毛主席在不同人面前說不同話，以維持各派依附。”這種操控術在文革初期有效，但到了晚年卻陷入自我矛盾——他已沒有新的敵人，只能在舊臣之間制造對立來維持權威。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見