-
日期: 2025-11-11 | 來源: 每經頭條 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
平台的介入，又進壹步固化了“熟人江湖”的格局。互聯網從業者萬妮（化名）透露：“我們會拉取分析過往叁年的數據，如果某大牌編劇數據不好，將直接‘降咖’。”如今，演員、導演、編劇都被套上了“數據考核”的枷鎖。壹部劇的成功與否，直接影響主創團隊的市場估值。
因此，片方更傾向於選擇“安全牌”，也就是有過爆款經歷的編劇。余飛表示，現在平台政策變化很快，大編劇寫的東西更容易“過會”（被審核通過），“小編劇哪怕再便宜，寫得再好，對片方來說，不了解這個人可能還是有壹定的風險”。
楊安解釋，市場認的是策劃能力，不是寫作能力。頭部編劇的價值，在於能找到人設和故事脈絡的核心點。“就像修機器，他畫個圈，別人按圈修，畫圈的人自然更值錢。片方花壹千萬元請他，是因為他能把控項目方向，降低投資風險，這不是底層編劇能替代的。”
當行業規則高度依賴信任機制時，“誰能接觸到導演”比“誰能寫出好劇本”更重要。
而像“古贰”能成為王家衛的生活助理，表面看是打雜，實則是信任的體現。“你以為給大導演打雜是隨便誰都能做的？不是的。”楊安解釋，“王家衛找身邊人處理雜事，前提是信任。”這種“貼身服務”既是門檻，也是機會，它意味著有機會接觸核心創作。
但問題是，這種“不成文的規矩”凌駕於正式協議之上。許多人誤以為“只要努力就會被看見”，卻忽略了必須在前期明確權益。楊安提醒：“不能只做雜務，忘了自己的核心訴求，該談的權益壹定要提前談。”
破局之時，影視工業化、AI沖擊，重塑編劇生態時刻到了？
近兩年，中國編劇維權事件頻現，其中不乏頭部編劇、爆款電視劇。《隱秘的角落》編劇曾因署名問題將出品方告上法庭，最終勝訴，但這個過程卻花費了肆年的時間。今年年初，電視劇《濾鏡》曾因署名問題陷入爭議，對此，出品方的回應是：“未達到署名要求。”
余飛表示：“網絡上關於編劇是否署名、被壓價、騙稿等事情我都經歷過，特別痛苦，我非常感同身受。”
國內編劇則處於“個體戶”狀態，缺乏集體談判能力，維權成本高。“這行誰也不敢把後路堵死。”財財感慨。
盡管現狀殘酷，但變革的種子已在萌芽，最大的希望來自“影視工業化”的推進。
楊安指出：“以前大家覺得工業化就是建攝影棚、用新設備，但工業化的核心是‘流程規范化’。”如今，越來越多頭部公司成立“創意開發中心”，將策劃、資料整理、劇本寫作拆分為標准化流程，每個環節都有明確責任人與交付標准。
這不僅能提升效率，更能減少署名與薪酬爭議。例如，資料整理者可署“編審”，大綱撰寫者可署“故事策劃”，即使未出現在“編劇”欄，也能獲得合理認可與報酬。這種模式正在取代過去“靠關系、憑口頭”的混亂狀態。
與此同時，AI（人工智能）技術正悄然改變編劇的工作方式。楊安透露，在某個歷史題材項目中，團隊已使用AI進行史料梳理與人物關系圖譜生成。他認為，這將使底層編劇從重復性的“體力活”中解放出來，轉向更高階的創意構思。但挑戰也隨之而來：只會“套模板”“拼橋段”的編劇將面臨淘汰。未來的編劇不僅要會寫，還要懂技術、懂市場。
更積極的變化來自市場本身。觀眾不再盲目追捧“頭部編劇”或“頂流明星”，壹些小成本、高質量的劇集憑借扎實劇本脫穎而出，迫使片方開始重視內容本身，而非僅依賴咖位背書。余飛表示，平台近幾年進步神速，對真正好的內容還是能認出來的。“如果劇本寫得真好，即使沒人知道這個編劇，過會的可能性也很大。”
此外，專業編劇公司的興起也為底層創作者帶來曙光。例如，專門做懸疑、公檢法題材的公司，會培養專業編劇，抱團爭取權益，改善生存狀態。這些組織雖未形成全國性工會，但已展現出集體行動的可能性。
本文來自微信公眾號“每經頭條”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見