-
日期: 2025-11-11 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2017年，楊某某因毆打他人被處以行政拘留15日並罰款500元 圖/受訪者提供
檢方指控，崔某某的兩個妹妹犯強制侮辱罪，於2018年2月被提起公訴。次年，鄲城縣人民法院對該案作出判決。判決書顯示，崔某某的兩妹妹實施犯罪行為是因晉某與崔某某有男女關系引發的，其犯罪目的是向晉某發泄不滿，破壞晉某的名譽。當眾撕下晉某的下衣，使晉某身體裸露被多名群眾圍觀，其公然侮辱的行為達到情節嚴重的程度，其行為不符合強制侮辱罪的犯罪構成要件，而是符合侮辱罪的犯罪特征。其行為構成侮辱罪，分別判處有期徒刑10個月和管制兩年。
崔女士承認自己打人不對，但認為處罰過重。崔女士的妹妹崔某乙當時處於哺乳期，被判處管制兩年。此事令兩人家庭爭吵不斷，壹度鬧得要離婚。
關於案發現場的視頻，晉某對中國新聞周刊稱，因涉及隱私，不便提供。
八年之後再被刑拘
自楊某某被取保候審以來，晉某多次向公檢法反映有關楊某量刑的問題。鄲城縣公安局於今年9月28日出具的拘留通知書顯示，楊某某涉嫌侮辱罪被刑事拘留，10月25日經鄲城縣檢察院批准，執行逮捕，現羈押於周口市看守所。
2025年10月，楊某某涉嫌侮辱罪被逮捕 圖/受訪者提供
“不知道為什麼時隔八年還要再拘留我嫂子。”崔女士說，警方並未告知有新證據。
北京澤亨律師事務所律師胡磊對中國新聞周刊指出，根據刑法第八拾八條規定，司法機關對犯罪嫌疑人采取強制措施後，不受追訴時效限制，本案中楊某某在2017年已因涉嫌強制猥褻、侮辱罪被刑事拘留並後續取保候審，意味著案件並未終結，因此即便時隔八年，若基於新證據重啟偵查仍未超過追訴時效。
關於再次拘留的條件，依據刑事訴訟法第八拾贰條，需滿足叁個核心要件：壹是存在涉嫌侮辱罪的犯罪事實，即楊某某參與的行為符合“以暴力方法公然貶損他人人格”的特征；贰是可能判處徒刑以上刑罰，結合刑法第贰百肆拾六條，侮辱罪法定刑包含叁年以下有期徒刑，符合“徒刑以上”標准；叁是有新證據證明上述犯罪事實，如案件中可能補充的現場視頻、證人證言等，且此前取保候審未導致案件終結，司法機關可基於新證據恢復偵查程序。
晉某則稱，這是她持續維權的結果。她認為，楊某某打電話是叫人到場，有組織作用，處罰過輕；當時涉嫌侮辱者並未盡數懲處，如戴口罩拍攝視頻女子，導致其隱私在線上線下雙重暴露，嚴重侵犯性羞恥心，她曾因此事多次申訴。
2024年7月，鄲城縣檢察院出具的刑事申訴結果通知書中提到，晉某認為漏判的李某某和楊某某，未實施侮辱行為；戴口罩女子將案發視頻傳播無其他證據相印證。至於晉某所稱的判決書隱瞞其喝農藥自殺、涉案人員觸及其隱私部位，在原偵查卷中無相關證據，截至庭審前晉某各環節陳述均未提及。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見