-
日期: 2025-11-12 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
《每日電訊報》（Daily Telegraph）發布Michael Prescott的BBC內容文件全文。（網站截圖）
白宮發言人萊維特（Karoline Leavitt）11月7日跳進這場爭議，批評BBC是“100％虛假新聞”，指英國納稅人“被迫要為左翼宣傳機器埋單”。
此事本來已在英國政壇引起重大反響。前首相卓慧思（Liz Truss）借此提出廢除公共廣播。前首相約翰遜（Boris Johnson）表示他不會再交每年超過174英鎊的執照費（按：觀看直播電視的家庭都要交付此執照費用以支持BBC運作）。保守黨黨魁栢丹凝x↘emi Badenoch）認為在BBC真正去除偏頗之後才可以取得執照費收入。
目前民調領先的英國改革黨（Reform UK）黨魁法拉奇（Nigel Farage）則批評BBC“受左翼偏見感染”。而為BBC這個機構稍作辯護的則只有工黨政府和自由民主黨的領袖。
不過，BBC在《每日電訊報》爆出“剪輯門”之後卻沒有公開的有力回應。有分析認為，BBC是想先在11月10日向國會文化媒體體育專責委員會作出回應後才更主動的去應對事件。但11月10日限期未至，BBC總裁戴維和新聞行政總裁特內斯就在前壹晚驚人地宣布辭職。
在兩人請辭之後，特朗普“再踩壹腳”，在Truth Social發帖“慶賀”：“BBC高層，包括其老板戴維在內，都辭職/被解雇了，因為他們被發現篡改了我1月6日那篇精彩絕倫（完美！）的演講稿。感謝《每日電訊報》揭露了這些腐敗的『記者』。”
其後，他更威脅向BBC提告－－由於英國誹謗案件的提告時效為壹年，特朗普其實無望在英國控告BBC，不過他依然有可能會在提告時效為兩年的美國佛羅裡達州提告。
11月9日，特朗普在社交媒體寫道：“BBC高層，包括其老板戴維在內，都辭職/被解雇了，因為他們被發現篡改了我1月6日那篇精彩絕倫（完美！）的演講稿。感謝《每日電訊報》揭露了這些腐敗的『記者』。”（Truth Social）
由於美國傳媒機構普遍已經被完全政治化，民眾只按自己的政治喜好去選擇接收資訊的來源，BBC這類英語媒體卻能以其“美國最親密盟友”英國的外國機構地位而得到較高的跨黨信任。不過，經過這次紀錄片剪輯風波之後，恐怕BBC在美國也將會失去此等信任。美國的泛政治化，連外國媒體也不能避免。
BBC確有左翼偏見
當然，BBC在同樣愈來愈兩極化的英國社會當中早就被政治化。根據YouGov在11日公布的民調，整體而言，31%的英國人認為BBC偏向左翼觀點，19%的人認為BBC偏向右翼觀點。只有19%的人認為BBC完全沒有偏見；而依政黨劃分，73%的英國改革黨選民和52%的保守黨選民認為BBC過於左傾，而只有16%的工黨選民持相同觀點。
早在戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）80年代主政英國的時期，BBC已經被右翼批評有左翼偏見。約翰遜政府主政之時，保守黨政府也曾安插右翼人物到BBC的董事會，並壓縮BBC的經費。
這種批評其實不無道理。BBC以自由派大本營倫敦作為基地，其柒成員工年齡也低於50歲。這群人自然更有左翼傾向。
Michael Prescott的內部文件，除了《特朗普：第贰次機會？》紀錄片的剪輯問題之外，也提出了壹系列質疑BBC左翼偏見的證據。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見