-
日期: 2025-11-12 | 来源: 加美财经 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
当然，很多民主党人认为，曼达尼的竞选在政治和意识形态上是死胡同，注定以失败告终，这将为特朗普及其右翼盟友提供攻击弹药。
民主党策略师保罗·贝加拉在邮件中指出，1992年帮助克林顿赢得总统选举的经验显示，弗吉尼亚和新泽西的新当选州长阿比盖尔·斯潘伯格和米基·谢里尔采用的温和路线，比曼达尼的方式更值得民主党效仿：
“我们在周二之后有了实证数据：一个现实案例，斯潘伯格作为中间派民主党人，在一个摇摆州用说服策略翻转了共和党的州长职位；而一个靠动员策略的社会主义者，艰难过线，落后卡马拉·哈里斯多达18个百分点。”
贝加拉认为，曼达尼在竞选中强调生活成本问题，而没有将重点放在“觉醒白人左翼的身份、负罪感和怨恨议题”上，反过来证明了温和、务实路线的生命力。“如果一个民主社会主义者都不再愿意宣传左翼的社会文化精英主义，那说明已经彻底失败。”
不过，贝加拉也肯定了曼达尼总体战略的成功之处：
“简单明了。免费公交、冻结房租、免费托育、公营杂货店、向富人征税。不管你怎么评价这些主张，每一条都可以印在帽子上。”
与此形成鲜明对比的，是哈里斯今年八月在北卡罗来纳州的一场集会上，如何总结她的住房政策：
“如果我当总统，我将与业界合作，建造租售并举的住房。我们将清除州和地方层面的障碍与繁文缛节。在我的第一个任期结束前，我们将通过建设300万套中产阶级可负担的住房，结束美国住房短缺问题。我们会齐心协力做到这一点。”
话虽如此，贝加拉接着指出：
“让我回到问题的核心：佐赫兰·曼达尼的胜选，是35年来纽约民主党中胜幅最弱的一次。50.4%的得票率太低了。亚当斯得了67%，白思豪第一次得了73%，连任时也有66%。”
“反观斯潘伯格和谢里尔的表现，她们都比哈里斯多出4到5个百分点，且是在更具挑战性的选区。问题在于，为何她们能在更艰难的环境下赢得更大胜利？”
虽然贝加拉的一些观点有其道理，但他忽视了曼达尼与其他民主党胜选者之间的一个关键差异：他成功动员了长期被视为民主党“沉睡巨人”的愤怒年轻选民。
根据CNN的出口民调，新泽西18至44岁的选民占选民总数的31%，弗吉尼亚为33%，纽约市则高达40%。这种7至9个百分点的差异看似不大，实则是一次巨大地震，有可能重新激活一个几近奄奄一息的政党。
政治分析师G·埃利奥特·莫里斯在他发布于Substack的文章《曼达尼引发的青年震荡显示民主党重塑品牌之道》中写道：
在分析选举结果时，他特别留意到一张图，“显示参与纽约市市长选举的选民中，低于45岁的占比。”
在两百万现场投票的选民中，有42%年龄在45岁以下，这远高于过去几次市长选举。2021年，低于45岁的选民仅占总投票者的27%。
周二还有一个异常数据：首次投票者占选民的比例高达20%。这些新选民中，有66%支持民主党和民主社会主义者候选人曼达尼，仅30%支持前州长安德鲁·科莫。这个群体和年轻选民一样强烈支持曼达尼，18至29岁选民中他获得了70%的支持，对手仅得25%。
莫里斯特别指出：
“曼达尼还赢得了三分之二对两大党都持负面看法的选民。这是特朗普在2016年、2020年和2024年三次成功做到的事。”
莫里斯最后写道：
“也许，民主党可以从曼达尼的胜利中吸取一些教训，如何动员新选民，如何用关注生活负担和实现‘美国梦’的议题吸引反体制选民。毕竟，这正是大多数选民希望从政治中获得的东西。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见