-
日期: 2025-11-13 | 來源: DW | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
根據2017年《電影產業促進法》，在中國從事電影工作被要求“堅持為社會主義服務”，任何電影都不能“危害國家統壹”、“損害國家尊嚴、榮譽和利益”，或是“歪曲民族歷史或者民族歷史人物，傷害民族感情”。依規定，電影都必須送審，通過者會拿到“電影公映許可證”(俗稱龍標);無龍標者不得發行放映，也不可以透過網絡傳播作品，或參加電影節。
盡管中國存在許多官辦、或者獲得政府資助的電影節，但朱日坤對此不以為然。“表面上好像很活躍、很自由，大家要走紅地毯，要穿著艷裝，但是你考慮我們的這個環境，實際上是極端惡化、毫無創作自由的壹個環境，你在那裡……我覺得就完全是塗脂抹粉、粉飾太平，對我來說是不可接受的。”
不滿現狀的朱日坤自認有責任去改變，於是決定在紐約這樣壹個相對自由的地方，舉辦中國獨立影展。他稱這是延續自己過去所做的事：“我並沒有完全放棄掉對電影的工作。”
然而，這個新生的影展終究還是“夭折”。住在巴黎的中國藝術家蔣聖達(筆名蔣不)在社交媒體寫道：“導演遠在美國放映作品，國內的親友卻要承受恐懼，這種明目張膽的威脅早已遠超文化審查的范疇，而是長臂管轄下赤裸裸的跨境鎮壓。”
“人權觀察”組織也批評中國政府“長臂幹預海外言論自由”。該組織中國部研究員亞力坤・烏魯堯勒(Yalkun Uluyol)表示，中國政府“把手伸到世界各地”，企圖藉此控制全球怎麼看待、理解中國。
朱日坤稱，這次在紐約辦獨立影展預算大約5萬美元，場租大約占2萬。
處於灰色地帶的獨立影展
紐約的中國獨立電影節被迫取消之際，差不多同時期有另壹個在中國國內的獨立影展也宣布停辦。
“武漢柏林電影周”是由在地、非官方的獨立放映組織主辦，已經舉行到第肆屆，形成了壹批固定觀眾。它過去未曾突然取消，這次卻在影展期間臨時“因故”停止第贰周所有放映活動。網絡上風聲鶴唳，有人揣測可能是遭到舉報。
對此，2位分別在不同城市從事獨立放映推廣的中國青年，不約而同向DW指出中國政府管控與執法的高度不確定性。
Y曾在民間放映組織擔任志願者，在她看來，獨立影展在中國雖有些許空間，但常常是在地方政府“睜壹只眼，閉壹只眼”的處境下得以勉強生存，不是“正當”的空間。
“為什麼這壹屆被封了，上壹屆沒有被封……可能會從自己身上找原因，覺得這壹次關注的人太多了，或者是這壹次放的片子比較敏感。但可能真正的原因不是這樣，真正原因可能比如這個月警察局想衝業績，或者就是換人了。”
Y指出，武漢柏林電影周被關停並沒有給出具體的理由;就算主辦者更為低調，以後都不播映“敏感電影”，也不代表就能躲過被舉報的命運。
策展人C則觀察，中國政府對民間放映的監管“時緊時松”，且近期有其他的民間放映未遭遇重大阻撓。“我們也無法判斷什麼時候會緊，什麼時候會松，但是有人說到年底會緊壹些，可能因為官僚機制的壹些原因吧，他們在年底可能會嚴打。”
無法捉摸的管控，讓游走於灰色地帶的地方獨立影展更為脆弱，隨時都可能成為下手目標。
壹位中國紀錄片導演P認為，不同於紐約中國獨立電影節，“武漢那邊是沒有政治問題的文藝小清新”，但因為有了影響力，即使官方未必直接出手，也可能遭人舉報、打壓。
這位導演向DW表示，民間影展本就未獲審批，且片單內又有西方作品，“所以舉報很容易受理，這折射出的是中國這幾年文化事業的困境，壹旦做成精品，有了影響力，就會遭到打壓”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見