-
日期: 2025-11-13 | 來源: 亮見 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他們的話術，壹般有叁種，每壹種都讓人無語，恕我不能接受。
我就是不喜歡取個錢還要被盤問！
01
“隨便編個理由就行了，幹嘛為難櫃員呢？”
共情打工人，已經成為新時代的政治正確，鄭智化事件中如此，取錢事件中也如此。
只要披上“打工人”的外衣，就好像掛上了免死金牌，任何的批評都是殘忍的，不人道的。
銀行櫃員問你取錢有什麼用，你不能質疑，你質疑了，網友就說櫃員也是按規定行事，你為難人家幹啥？
他們把你對自身合法權益的維護，看成是針對其他個體的胡攪蠻纏。他們把你對侵犯權利行為的不容忍，看成是沒事找事無事生非。
他們分不清櫃員在為難你時，是打工人，還是權力的代言人。在他們看來，對權利的維護，要讓位於打工人的心酸。
是，隨便編個理由就能取到錢，但我就是不想編，因為不編理由就能取到錢，是我的權利，是正常的世界該有的樣子。
不要把取錢者和櫃員打工人對立起來，就像大V“汪友”所說，
如果我維權會害到打工人，那害打工人的就不是我，而是打工人的領導在害他，或者是發在網上網暴他的網民在害他。
任由互聯網渲染“維權會害到普通人”的公司，只是在拿普通人當人質罷了。他們最不關心普通人。
不要把對個人權利的維護，混淆成私人之間的糾紛。
何況，櫃員為難你的時候可絲毫沒手軟，你又何必如此體諒他們呢？
02
“這都是為你好，被騙就知道後悔了，到時候還得怪銀行”
你很難想象這是壹個會上網會打字的成年人的想法，但有這種想法的人還挺多。
說這種話的人，就沒把自己當成成年人看，而是躲在成年人的皮囊裡，內心卻期待著壹個什麼都為自己做主的“大爹”。
壹個有獨立民事行為能力的成年人，壹個有自由意志的成年人，應該為自己的任何行為負責，應該為自己的任何選擇承擔後果。
願意奮斗，就要承擔辛苦的後果；願意躺平，就要考慮清貧的可能。被騙了，那也是他自己的事，與人無尤。
他就應該承擔這個行為帶來的後果，沒有任何人有責任為他承擔任何後果，也不需要任何壹個所謂的“大家長”，幫他去預防。
他就應該“自作自受”，成年人的時間只需要尊重個人命運，而不需要“為你好”。
至於說“被騙了還得怪銀行”，如果這話是停留在嘴上，那就任他嘮叨，銀行又沒什麼損失，我們倒也不必為銀行擔驚受怕；
如果他要到銀行鬧，那法律自然會保護銀行不需要負任何責任，你要相信這時候法律會站銀行而不是他那邊，我們更不必鹹吃蘿卜淡操心。
這就是成年人世界的殘忍和自由。是的，雖然殘酷，但你要接受，因為這就是我們自由的保障。
03- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見