-
日期: 2025-11-14 | 來源: 軍武次位面 | 有0人參與評論 | 專欄: 俄羅斯 | 字體: 小 中 大
據《EADaily》11月13日報道，波蘭外長西科爾斯基表示，烏克蘭正在為又壹場叁年的戰爭做准備，而這種“殖民戰爭”通常會持續大約拾年，不認為普京還能再撐3年。西科爾斯基稱，希望美國繼續向烏克蘭提供情報，當然，波蘭正在為星鏈終端買單，為美制防空和遠程打擊武器提供彈藥也同樣重要。他還表示，華沙確信，如果俄羅斯能夠奪取烏克蘭，那麼其他鄰國，特別是波蘭，將是俄軍的下壹個目標。正因如此，過去贰拾年裡波蘭始終將國防開支維持在GDP的至少2%，而現在已達到4.7%，並且社會對此是支持的。
他強調，人們理解為什麼需要這樣做，並且毫無抵觸地接受。“我們寧願吃草，也不願再次成為俄羅斯的殖民地。”
近段時間，烏克蘭再打叁年的說法越來越頻繁的出現，不過誰都沒有波蘭這麼起勁，看西科爾斯基這個意思，砸鍋賣鐵也要支持烏克蘭繼續打下去。
至於有什麼動機，顯然不只是因為害怕俄羅斯，事實上，西科爾斯基說的這些理由，幾乎都站不住腳。
（俄媒報道截圖）
波蘭之所以敢於如此強勢表達，首要原因是歷史記憶在其國家心理中占據壓倒性地位。
幾個世紀以來，波蘭屢次遭到滅國、瓜分，這些經歷在波蘭的政治文化中沉澱為長期的俄羅斯恐懼。
波蘭政界深知，只要提及俄羅斯威脅，社會就會自動進入國家生存模式，從而減少內部爭執，增加對政府的支持。
歷史創傷因此成為壹種政治工具，被不斷重復、強化、放大，用來解釋當下的壹切沖突與風險。
對於波蘭來說，只要俄羅斯存在，任何警報都是合理的，任何擴軍都是必要的，任何犧牲都是可以接受的。
這種從歷史延伸到現實的敘事，使得波蘭的對俄政策在國內難以受到挑戰，政客根本不用擔心自己說得太誇張而引發公眾的反感，甚至必須要特別誇張，才能獲得更多的輿論空間。
像“寧願吃草也不當俄羅斯殖民地”這種話，既是帶節奏，也是迎合節奏，在波蘭根本算不上過火。
（波蘭外長西科爾斯基）
然而，從現實角度看，俄羅斯幾乎不存在主動攻擊北約、進攻波蘭的可能性，因為沒有那個能力。
俄軍當前主力仍被牽制在烏克蘭戰場，從東部到南部的長戰線消耗巨大，其戰術行動主要圍繞推進、固守和局地突破，而不是准備第贰條戰線。
俄羅斯如今的戰略重點是讓在烏克蘭取得的戰果落袋為安，固化為新的現實，這些目標需要大量兵力和長期投入。
現代俄羅斯沒有蘇聯時期那種覆蓋歐亞大陸的軍事體系，也沒有足夠的後勤和產業能力去支撐跨境攻勢，自然不會在明知會觸發北約第伍條的情況下主動挑起對歐戰爭。
而且西科爾斯基自己的話本身就存在矛盾，如果俄羅斯連3年都撐不住了，又如何進攻壹個有大量美軍駐扎的北約國家？
（北約旗幟和俄羅斯國旗）
所以這是壹個悖論，俄羅斯撐不下去了，就無法進攻北約，俄羅斯能撐下去，你再讓烏克蘭當叁年耗材又是什麼居心？
因此，本質上，波蘭還是為了讓戰爭持續下去，畢竟俄羅斯作為借口實在太好用了，只要戰爭壹直持續，就可以靠著俄羅斯威脅推動各種政治進程，抬高自己在西方的地位。
過去幾年的俄烏沖突，已經讓波蘭成為了歐盟的明星國，本來英國脫歐之後，歐盟成了德法兩國帶頭，而在戰爭爆發後，波蘭第壹個開始支持烏克蘭，出錢出武器甚至還出人。
隨著戰爭的繼續，波蘭直接填補了英國的位置，頻頻和德法進行叁方會晤，儼然組成了新的叁駕馬車。
如果戰爭的紅利沒有了，波蘭這樣的地位也就很難維持了，畢竟它的實力擺在那裡的，並不是真的可以與德法平起平坐。
所以波蘭希望戰爭繼續的根本目的，就是鞏固自己取得的地位突破。
（美俄對抗）
至於為什麼選擇叁年這個時間點，因為叁年後美國又要進行大選，民主黨人可能卷土重來，如果是傳統自由派，也就是克林頓、奧巴馬、拜登這壹脈的，肯定還會繼續推動反俄政策，這不僅能緩解歐盟援烏的壓力，還能讓波蘭獲得跟大的戰略紅利。
自從特朗普(专题)上台之後，波蘭與美國的關系就發生了變化，因為特朗普不反俄，反而想要叫停戰爭，而波蘭卻需要戰爭繼續下去。
既然無法說服特朗普，就只能把特朗普熬下去了。
總的來說，俄羅斯和烏克蘭對波蘭來說都屬於杠杆，只要戰爭能夠繼續，波蘭就在歐洲安全體系中擁有話語權，就能不斷向美國和歐盟索取資源，就能維持它在外交上的超額地位。
那麼只要這場戰爭還能繼續利用，波蘭就沒有理由讓它結束。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見