-
日期: 2025-11-16 | 来源: 知识分子 | 有0人参与评论 | 专栏: 中美博弈 | 字体: 小 中 大
该行动的受害者——耶鲁大学细胞生物学家、AASF董事会成员林海帆向《科学》杂志表示："这将加速瓦解科学合作中至关重要的人文信任。如果缺乏信任，美中两国将越来越对立，最终成为彼此的敌人。"美国国立卫生研究院（NIH）曾因林海帆是否准确披露在中国的兼职职位而暂停其资助资格两年。后经调查，他并无不当行为。（林海帆的遭遇可见知识分子之前推送：美司法部撤销对华裔(专题)科学家林海帆的调查）
02
中美合作研究已经减半，但他们可能希望数字降为零……
国会众议员佐伊·洛夫格伦指出，穆勒纳尔的做法忽视了国会已有的防止窃取知识产权的措施。她表示，现有措施通常针对适用于关键军事技术的特定领域，在其他情况下则要求披露关联而非禁止新资助。她在众议院投票前表示："SAFE法案忽视且有部分已经违背已通过的法律。"
反对联名信的组织者——斯坦福大学的史蒂文·基维尔森表示与中国同行的合作对其凝聚态物理研究至关重要，且对美国科学整体有利。他近期于中国同行共同发表了一篇关于量子自旋液体的论文，该研究依赖于在中国合作者（包括他曾指导的学生）提供的计算资源。本月晚些时候，他将赴北京参加关于量子物质态的国际会议，在那里他可以"了解到原本无从知晓的还未发表的实验"。
基维尔森表示，他的研究目前看来没有军事应用价值。他补充道："也许很久以后会出现军事应用，但时间跨度已经长到不需要保密。"
SAFE法案的反对者还指出，大学已经在避免那些可能威胁国家安全的合作。美中战略竞争特别委员会9月发布的报告显示，过去十年中，有8800篇和中国合作但基于联邦资助研究的论文，但2024年的数量已不足2018年峰值的一半。但这显然尚未达到一些人的预期，一位高等教育行业人员表示："穆勒纳尔可能希望这个数字降为零……"
除了要求删除SAFE法案，科学家们还呼吁删除或修改《国防授权法案》中的其他安全条款。例如，禁止科学家在资助期满后的三年内为敌对国机构工作，AAU和APLU认为这一要求不切实际且不公正。他们在信中指出："大学没有法律权限追踪前雇员，更无法核实其申报状态的准确性。"高等教育团体还希望删除"若任何雇员与敌对外国实体有关联，则整个机构失去国防部资助资格"的规定，因为目前该禁令仅适用于个人。
目前难以预测国会的最终决定。但仍有许多相关人员担心，即使最终法案中删除了SAFE法案，立法者依然会通过其他新的条款来表明对华的强硬态度。
基维尔森承认，维护中美科学正常交流的斗争十分艰难，甚至可以说是“螳臂当车"。"但这对科学家们太重要了，我觉得我们必须竭尽全力。"- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见