-
日期: 2025-11-19 | 來源: 南文觀世界 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
由此可見，在歐洲左翼法官的眼中，所謂的“種族主義”比“極端恐怖主義”更加罪大惡極。
數據顯示，基地組織在歐洲的襲擊已造成超過500人死亡，數千人受傷。而35萬歐元，足夠資助壹場小型恐怖行動，而這些錢卻來自歐洲納稅人的口袋。
歐洲人權法院的扭曲
對於成立於1959年的歐洲人權法院來說，類似的裁決並非首次。
2019年，英國向基地組織成員支付賠償，因“反恐審訊”涉嫌“酷刑”；
2022年，法國向壹名ISIS歸國者賠償15萬歐元，因“拘留期間心理壓力過大”。
........
歐洲人權法院成立的初衷是防止納粹式暴行重演，但如今已成為恐怖分子的“提款機”，這是天大的笑話。
47個簽署《歐洲人權公約》的成員國必須接受歐洲人權法院管轄，執行其裁決。理論上，歐洲人權法院是歐洲民主和人權的堡壘。但在現實中，它已成為意識形態戰場。
歐洲人權法院的法官多由左翼政客任命，傾向於“進步主義”解讀人權，以保護人權為名將恐怖分子視為“受害者”。當前歐洲的“人權”已異化為對罪犯的偏袒，對受害者的漠視。
拿特拉貝西案來說，歐洲人權法院忽略了其恐怖分子的背景，只聚焦“監獄條件”。但比利時的監獄條件很差嗎？估計比大多數加沙人和阿富汗人的生活條件好吧。
統計數據顯示，自2000年起，歐洲人權法院處理了超過100起涉及恐怖分子的案件，其中70%以國家賠償告終。總賠償額超過5000萬歐元。這些錢來自哪裡？歐洲納稅人！
歐洲民眾每年為歐盟貢獻數萬億歐元，卻眼睜睜看著錢流向基地組織、ISIS成員。更荒謬的是，法院的裁決往往忽略國家安全。2023年，壹名策劃巴黎恐襲的嫌疑人獲賠8萬歐元，因“預審拘留過長”。
面對這種奇葩的裁決，歐洲政客們不敢反抗和質疑，因為違反裁決將導致歐盟資金凍結。比利時作為歐盟總部所在地，更是被深度綁架。
歐洲當前的根本原因在於：壹個超越國家機構凌駕於主權之上，強迫國家向敵人低頭。而這個超國家機構就是歐盟，以及歐盟管轄的各種裁決機構，以至於歐洲國家不得不讓渡國家主權，屈服歐盟的政策。
不僅是賠償恐怖分子，在歐州國家接收難民配額上，也得屈服於歐盟。這也是為什麼前不久，匈牙利、波蘭、捷克、斯洛伐克肆個中歐國家聯合聲明，向歐盟的移民協議發起挑戰，他們不會接收外國移民，並且不會支付任何費用。
因為，根據歐盟的《移民和庇護公約》，所有歐盟成員國都必須根據其人口和GDP進行配額，接收壹定數量的所謂難民。
中歐肆國的聯合反對，也是對歐盟愈加左翼政策的抗議。從另外壹個角度看，歐盟的極左翼政策，並不符合歐洲人民的福祉，只是在不斷迎合全球主義和多元化的滲透。
歐洲政客的背叛
為何歐洲人權法院寧願賠恐怖分子，也不護國民？為什麼歐洲政客如此軟弱，選擇背叛歐洲民眾？答案就是意識形態和選票。
近拾幾年來，在極左翼政策主導下的歐盟，政客和精英們視“多元文化”為終極目標。在全球化的背景下，他們力圖打造壹個全球人的歐洲，而不僅是歐洲人的歐洲。他們為拒絕接收難民的人扣上“種族主義者”的帽子。
2015年，默克爾宣布開放邊境迎來百萬中東難民，其中不乏聖戰分子。結果？2015年巴黎恐襲、2016年布魯塞爾爆炸、2017年曼徹斯特演唱會襲擊……曾經安靜祥和的歐洲如今犯罪猖獗。
但歐洲政客們不但不反思。相反，他們用“人權”掩蓋失敗。
法國總統馬克龍公開稱：“我們不能因反恐而犧牲人權。”
德國前總理朔爾茨更進壹步，推動“歸國聖戰者”計劃，讓ISIS成員回國享福利。
比利時首相德克羅在特拉貝西案後表示：“遵守歐洲法是我們的義務。”
是的，你沒看錯。因為對恐怖分子的義務，卻將歐洲民眾拋棄。民調顯示，65%的歐洲人認為移民政策失敗，70%支持驅逐恐怖分子。
但歐洲的政客無視，為什麼？因為來自穆斯林的選票在增加。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見