-
日期: 2025-11-21 | 來源: 第壹財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
廣州益海稱，安徽華文與雲南惠嘉簽訂代理進口協議，安徽華文同雲南惠嘉指定的國外供應商簽訂進口合同，棕櫚油到港後存在第叁方倉庫。其後，雲南惠嘉、廣州益海、安徽華文叁方簽訂《中轉協議書》，約定廣州益海憑安徽華文提貨委托書或貨權轉讓通知書傳真件發貨。在歷次貨權轉讓時，均履行了作為中轉方的審慎核查義務，主動聯系安徽華文指定聯系人並獲得其確認。
在今天的溝通會上，廣州益海董事長兼總經理房彥江表示，雲南惠嘉通過長期行賄安徽華文高管及員工，與安徽華文內外勾結、共同造假，造成國有資產巨額損失。安徽華文掩蓋損失近拾年，在涉事高管因職務犯罪被立案調查後，企圖將巨額損失非法轉嫁給廣州益海。而且廣州益海未參與任何“詐騙行為”，也不知曉，更未實施過任何幫助行為。
房彥江稱，嚴格按照《中轉協議書》約定查驗了由安徽華文按合同約定方式給出的出庫或貨權轉讓文件，並每次均電話與安徽華文的授權人員進行了確認，事後還以郵寄庫存確認函、催款函等方式告知安徽華文真實的庫存情況。故廣州益海沒有幫助詐騙的故意和行為，依法不構成詐騙的共犯。他表示，廣州益海向雲南惠嘉購買棕櫚油的價格均為合理的市場價格，甚至高於市場價格，未因案涉行為獲取任何單位利益。
北京市京師律師事務所律師許浩告訴第壹財經記者，單位構成合同詐騙罪主要有以下幾個關鍵要素，包括主觀上具有非法占有對方財物的目的，且該故意體現單位整體意志，比如經單位決策層集體研究、部門負責人依權限決定實施詐騙。同時，客觀上行為，且犯罪利益歸單位。若財物最終流入個人口袋而非單位管控，不認定為單位犯罪。
在許浩看來，由於沒有看到壹審判決書，尚無法對具體案情作出評價。但目前公開的信息看，案件中雲南惠嘉是收買了部分廣州益海的員工，廣州益海作為單位是否從中獲取了非法利益，具體情況有待有關方面披露案情進壹步觀望。
值得注意的是，在當天溝通會上，金龍魚管理團隊還公布了多項蹊蹺之處。
房彥江表示，棕櫚油保質期較短，不可能長期存放拾多年而不變質，作為貿易商，安徽華文進口棕櫚油後數拾年不銷售，違背貿易常識，並且存儲拾多年，光倉儲費就需要人民幣幾拾億。此外，廣州益海的罐容約為16萬噸，除去自用外，可以對外中轉使用的不足10萬噸。安徽華文宣稱有100多萬噸棕櫚油長期存儲於廣州益海，背離基本業務常識，整個廣東省的罐容也很難容納下100萬噸棕櫚油。
此前公告中，廣州益海聲稱已定期向安徽華文郵寄庫存確認單，安徽華文始終未就貨權轉讓事宜與庫存情況向廣州益海提出過異議，期間經歷多次審計，也未能發現問題。面對海量庫存，在2014年7月至2021年12月長達柒年多期間，安徽華文從未向廣州益海主張提貨。
在業內看來，安徽華文對於棕櫚油庫存的操作讓人難以理解。北京東方艾格農業咨詢有限公司高級分析師傅真真告訴記者，壹般情況下，為了保證油脂新鮮度，貿易商會根據未來的銷售能力和過往經驗進口油脂，邊進邊賣的情況較多，而長期囤積棕櫚油很少見。
有法律界人士向記者透露，但從目前判決上看，實際對被害人更有利，雲南惠嘉集團已無退賠能力。企查查數據顯示，雲南惠嘉集團作為被執行人的信息有98條之多，涉案金額近60億。今年前叁季度，金龍魚實現歸母淨利潤就超過27.5億元。
記者今日從淮北市中級人民法院處獲悉，目前壹審判決書並未對外公開，法院工作人員告訴記者，由於相關負責人出差，采訪需要下周再聯系。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見