-
日期: 2025-11-22 | 来源: 中国基金报 | 有0人参与评论 | 专栏: 关税 | 字体: 小 中 大
大家好，简单关注一下特朗普的关税消息。
据悉，特朗普的团队正在幕后制定预案，以防最高法院推翻他所倚重的一项重要关税权力，希望在裁决一旦不利时，能尽快用新的关税措施进行替代。
11月22日，据美国官员透露，商务部和美国贸易代表办公室（USTR）都已经研究了在法院裁决不利时的“B计划”选项，其中包括动用《贸易法》第301条和第122条，这两项条款都赋予总统单方面加征关税的权力。
但这些替代工具也存在风险——它们通常要么推进更慢，要么适用范围比特朗普目前主张的广泛权力更有限，而且本身也可能面临新的法律挑战。尽管如此，政府方面仍然期待最终在这起案件中直接获胜。特朗普多次敦促大法官们维持他依据“经济紧急状态”而实施的“按国家划线”的关税。
不过，这些准备工作说明，美国政府已经在为可能的不利结果做思想准备，尤其是在本月的口头辩论中，最高法院法官对特朗普的全球性关税显得颇为怀疑。
特朗普周三表示：“我们在等裁决。我们希望结果是好的，但如果不是，我们就会——你知道的，我们总能找到办法，我们会想办法。”
白宫发言人库什·德赛说：“特朗普依法动用了国会授予行政部门的紧急关税权力，我们对在最高法院最终获胜充满信心。政府一直在研究新的方式，以应对美国历史性的货物贸易逆差，并把对国家安全和经济安全至关重要的制造业重新带回美国。”
目前尚不清楚最高法院何时作出裁决。大法官们既可能全面维持关税，也可能全部推翻，或者采取更有针对性的裁决方式。无论结果如何，都将为企业和外国政府带来更多不确定性。
有分析师表示：“我预期他们（特朗普团队）会立刻行动，把关税再加回来。他们基本上会把原来的政策再拼回去。”
这起最高法院案件的核心在于特朗普如何使用《国际紧急状态经济权力法》（IEEPA）。
据测算，目前美国进口的实际平均关税税率约为14.4%，其中超过一半来自依据IEEPA加征的关税。
美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特曾表示，如果最高法院裁决不利，特朗普可能会动用《贸易法》第301条或第122条的权力来重新加征进口税。
第122条的权力可以让总统征收最高15%的关税——这个水平也是特朗普在与其他国家达成一些协议时反复提到的数值——但最多只能持续150天。特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗今年早些时候就曾表示，正是因为这个时间限制，政府并不打算在很大程度上依赖这一条款。
特朗普还动用了《贸易扩展法》第232条，对包括钢铝、汽车在内的一些行业加征关税。政府不断宣布新的232调查并加征新的关税，而且随着越来越多成品被纳入这些关税。一些贸易伙伴感到不满，其中包括欧洲国家，他们认为这削弱了美欧贸易协议中对某些行业关税设置上限的安排。
《关税法》第338条也是特朗普可用的潜在工具之一，但由于从未被实际动用过，很可能引发新一轮法律诉讼。
尽管如此，这些新措施对特朗普来说远没有之前那么容易使用，因为它们都有各种限制。官员们还得解决新的法律问题，比如：政府能不能在第122条的关税生效期间重叠使用不同批次的措施，或者先在150天期限前取消，再重新启动一个新的计时周期；又或者，是否可以追溯性地加征关税，以避免退还在现有体系下已经收取的关税。
如果裁决不利，美国政府可能被迫返还已征收的880多亿美元关税。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: https://www.xiaohongshu.com/user/profile/61d3efa3000000001000be66
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见