-
日期: 2025-11-23 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
日本首次由首相層級,將台海局勢提升至“國家存續”的安全威脅,具有高度象征性。 (維基百科)
外界如何看待日本的肆大劇本?
外界對日本可能的軍事參與呈現高度分歧:壹些安全專家認為日本已進入“第壹島鏈准軍事同盟壹體化”的角色,尤其在 C2(指揮管制)整合、反擊能力(Counterstrike Capability)與基地升級後具有實質戰力; 但反對者警告,日本壹旦介入台海,將陷入不可逆的軍事對撞,甚至可能迫使日本提前進入“准戰時體制”,面臨嚴重的“卷入風險”(Entrapment Risk)。 此外,日本國內仍存在強烈的和平主義傳統,社會輿論對介入戰事仍然猶豫,成為執行肆大劇本的主要政治制約。 如何在避免戰爭與維護國家安全之間取得平衡,正是高市政府面臨的新戰略兩難。
日本的戰略兩難:介入或克制?
綜觀高市早苗的“存立危機事態”論,主要是台海的動蕩,已直接影響日本的國家生存環境,此論點為日本行使集體自衛權,提供了法律與政治上的“生存依據”。 然而,日本面臨的真正挑戰並非軍事能力,而是政治判斷。 如同傳統智慧所雲:“知兵者,貴於權衡; 能權衡者,勝負之術也“。 日本,若介入過深,將面臨與中國的長期敵對,並交叉運用各種高低強度手段報復日本; 若介入過少,可能喪失美國信任及第壹島鏈的戰略縱深。 因此,日本在台海危機中的肆大劇本,不僅是軍事路徑,更是高市政府在外交、法制、同盟與民意之間進行細致權衡的結果。 其最終目的,是透過戰略清晰化來增強嚇阻,讓北京認知到動武將必然引發日本的軍事反應。 如何在“保護國家安全”與“避免戰爭”間找到最佳平衡,將決定日本在未來拾年的安全地位。- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見