-
日期: 2025-11-23 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
日本首次由首相層級，將台海局勢提升至“國家存續”的安全威脅，具有高度象征性。 (維基百科)
外界如何看待日本的肆大劇本？
外界對日本可能的軍事參與呈現高度分歧：壹些安全專家認為日本已進入“第壹島鏈准軍事同盟壹體化”的角色，尤其在 C2(指揮管制)整合、反擊能力(Counterstrike Capability)與基地升級後具有實質戰力; 但反對者警告，日本壹旦介入台海，將陷入不可逆的軍事對撞，甚至可能迫使日本提前進入“准戰時體制”，面臨嚴重的“卷入風險”(Entrapment Risk)。 此外，日本國內仍存在強烈的和平主義傳統，社會輿論對介入戰事仍然猶豫，成為執行肆大劇本的主要政治制約。 如何在避免戰爭與維護國家安全之間取得平衡，正是高市政府面臨的新戰略兩難。
日本的戰略兩難：介入或克制？
綜觀高市早苗的“存立危機事態”論，主要是台海的動蕩，已直接影響日本的國家生存環境，此論點為日本行使集體自衛權，提供了法律與政治上的“生存依據”。 然而，日本面臨的真正挑戰並非軍事能力，而是政治判斷。 如同傳統智慧所雲：“知兵者，貴於權衡; 能權衡者，勝負之術也“。 日本，若介入過深，將面臨與中國的長期敵對，並交叉運用各種高低強度手段報復日本; 若介入過少，可能喪失美國信任及第壹島鏈的戰略縱深。 因此，日本在台海危機中的肆大劇本，不僅是軍事路徑，更是高市政府在外交、法制、同盟與民意之間進行細致權衡的結果。 其最終目的，是透過戰略清晰化來增強嚇阻，讓北京認知到動武將必然引發日本的軍事反應。 如何在“保護國家安全”與“避免戰爭”間找到最佳平衡，將決定日本在未來拾年的安全地位。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見