-
日期: 2025-11-25 | 來源: OhMyMedia | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
由於國共兩黨皆以反帝、反軍閥、廢除不平等條約為民初歷史詮釋的基調。兩岸學界對當時外交史的研究，大多集中於廣州、武漢到南京國民政府的“革命外 交”。北京政府被視為革命的對立面，外交上縱使有零星的優異表現，也因政治不正確而長期遭到忽視與扭曲。獨尊“革命”，在非常時期或有其必要，但數拾年來 成為常態，窄化了我們近代史理解的視野，導致中國外交史研究，不注重外交常規之交涉談判，只注重譴責帝國主義侵略，宣揚“革命外交”之必要性。
《南風窗》：那麼，您怎麼評價北洋時期的內政和外交？
唐啟華：北洋時代從袁世凱小站練兵開始，到國民革命軍北伐成功，東北易幟結束。國共兩黨都極力攻擊北洋時期，把北洋時期說成壹個中國歷史上最黑暗的時 代，與洋務運動失敗、北洋水師覆滅、北洋軍閥賣國等刻板印象相連接。北洋時代是否是軍閥混戰，民不聊生？我個人覺得需要仔細研究之後才能下定論。
事實上，北洋是壹個被丑化的時代和力量。中國要往上走，是可以從北洋時代得到啟發的。那時雖然軍閥混戰，但彼此之間還是有道義上的約束，不會趕盡殺 絕；北洋內部派系林立，輪流執政，這對今天的政改是有借鑒意義的；北洋時代是壹個多元化的時代，社會氛圍自由寬松，沒有官方的意識形態，觀念上百花齊放， 有學術自由，是知識分子和教育的黃金時代。
在外交上，通過對清末舊的外交機構的改造，破舊立新，完成了外交機構的現代化，使得壹批專業化、技術化的新式外交官登上了外交舞台。他們通過各種形式 到國外接受專門教育，是中國最早開眼看世界的群體。由於軍閥不管外交，外交官威望崇高，外交不受黨派利益的牽制，能夠從現實的國家利益出發，比起其他部門 更能獨立決策且具延續性。但由於長期的革命外交灌輸，在列強檔案中形容為狡猾、優秀、難纏的北洋外交官，在我們的教科書中成了“買辦”、“走狗”、“西 崽”，交涉成果被壹筆勾銷。
《南風窗》：但無論如何，這壹時期的外交還是喪失了很多國家權益呀？比如巴黎和會，中國是戰勝國，但在山東問題的交涉上依然失敗了。
唐啟華：外交的基礎是國家實力。清末民初正值帝國主義外交高潮，弱肉強食被視為天經地義，中國賴列強均勢，免於瓜分已屬萬幸；加以列強在華條約利益壹 致，中外實力差距太大。在這種情況下的外交，要全面挽救頹勢是不可能的，只能尋求局部的突破，力求不喪失新的權利，或將已失權利加以嚴格限制。哈佛大學教 授柯偉林認為，民國時期的中國外交相當不簡單，在內亂不斷的情況下，居然將清朝遺留下來的版圖，大致維持完整，是不可忽視的成就。
巴黎和會上山東問題交涉的失敗，是因為當時日美之爭，美國以犧牲中國為代價，對日本做的讓步。中國最終沒有在對德合約上簽字，第壹次對列強說“不”， 而且日本最終也沒有獲得山東的統治權。除此之外，中國在巴黎和會上還是有很多外交成就的。中國簽署了對奧合約、對匈牙利合約、對保加利亞和約，第壹次以戰 勝國姿態出現於國際社會。顧維鈞代表中國還簽署了國際航空專約，使中國與其他國家具有同樣的領空權。加入國聯是中國加入形成中的國際社會的開端，中國當時 繳納會費所占的比例是今天中國聯合國會費的3倍。入選國聯行政院意味著中國具有處理世界問題的資格，王寵惠還成為入選國際法院法官的第壹個中國人。
當然，北洋時期的外交有功有過，但我們不能只看到以前的壞，看不到它的好，更不能只強調今天的成就和過去的失誤，不能自己讓步就是顧全大局，別人讓步就是喪權辱國，不能有雙重標准。
被“廢約”遮蔽的“修約”
《南風窗》：在近代中國人的腦海裡，沒有比“不平等條約”更能激起強烈的民族情緒。您怎樣看待“廢除不平等條約”這壹口號？
唐啟華：近代中國與世界接觸以來，飽嘗屈辱與挫折，“不平等條約”可稱得上最明顯的傷痕。1920年代以來“反帝廢約”、“廢除不平等條約”等愛國宣傳，開始深入人心，自此是誰“廢除不平等條約”終結百年國恥，與政權的合法性密切相關。
國民政府受惠於伍卅之後反帝反軍閥激情，於大革命之後取得政權，強調其始終致力於廢約，並在抗戰期間，簽訂《中美新約》、《中英新約》等，廢除“不平 等條約”，但貶抑軸心國交還特權給汪精衛政權之重要性。中共則貶抑國民政府廢除“不平等條約”的成果，指出尚有許多未收回的權利，強調是中共最先提出廢約 主張，並進行了堅持不懈的奮斗；1949年建國之後，徹底掃除帝國主義勢力及影響，解除了套在中華民族身上“不平等條約”的鎖鏈。最後，香港，澳門回歸， 才算真正終結百年國恥。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見