-
日期: 2025-11-25 | 来源: 转角国际 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
图为2024年4月，声援巴勒斯坦的哥伦比亚大学生在校园内扎营，并在营区插满巴勒斯坦国旗，展现声援巴勒斯坦团结的立场。 图／路透社
小规模抗议，大格局处理：低调的危机管理
2024年春季，美国校园掀起挺巴勒斯坦抗议浪潮，哈佛与哥大校园一度变成“露营抗议现场”，警察进校驱离学生的画面登上全球媒体头条。校方也在允许言论自由与官方压力之下显得进退失据。
反观耶鲁，耶鲁校内虽然也有“Yalies4Palestine”等学生团体参与示威，但规模明显小得多。当部分学生违反校规、占用校园场地时，校方果断取消该组织的正式注册资格。这项举措虽然在校内引起争议，但却让川普政府极为满意。
在华府眼中，耶鲁是“秩序恢复”的典范。与哥大那种长期胶著的对抗相比，耶鲁用行政处理取代了政治对立，展现出明快的“自我管理能力”，这是川普政府最乐于看到的画面。
从外部看，耶鲁似乎是在迎合当权，但从内部治理角度来看，这是一种策略性的去政治化。麦金尼斯既不迎合左派的道德呼吁，也不刺激右派的文化战争，反而选择让校园回归理性辩论本身。这种姿态虽然不浪漫，却极实际。
当多数常春藤名校被贴上“左派菁英傲慢”的标签时，耶鲁大学选择沉默是金，巧妙避开风头。 图／路透社
学术自由与现实政治的妥协
批评者指出，耶鲁的安全策略牺牲了道德勇气。当其他名校以官方立场为人权与正义发声时，耶鲁却选择沉默是金。这样的批评并非全无道理，大学作为社会良知的象征，若过于谨慎，确实有可能沦为政治氛围下的投机者。但实际来说，如果想保留辩论的舞台，首先要确保剧院还没被拆掉。这或许最能说明耶鲁为何如此选择。
有个笑话说：“逃命时，不必跑赢熊，只要跑得比朋友快就行。”换成今天的场景，耶鲁只要比哈佛和哥大表现好一点，当局就不会将耶鲁当成眼中钉。这句话虽然只是玩笑，却揭露了现实政治的生态逻辑：当权力寻找象征性的假想敌时，最聪明的策略，就是不要当那个假想敌。
在川普和右派政治家的剧本里，哈佛与哥大早已成为“左派菁英傲慢”的代名词。这些学校的校长在国会质询中，对于国会议员提问展现出的不耐与轻蔑，恰巧坐实了精英傲慢的形象。相较之下，耶鲁则灵巧地避开了成为故事反派的命运。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见