-
日期: 2025-11-26 | 来源: 傅龙山/看中国 | 有0人参与评论 | 专栏: 薄熙来 | 字体: 小 中 大
三、国际调查者，包括“国际追查组织”、“大卫·乔高”、“大卫·麦塔斯”等人权调查者都指出：王立军的公安系统与器官移植系统之间，存在不寻常的交集。而重庆模式的黑箱化程度，使得调查更困难。但研究报告已发现：某些被捕人士家属无法取得遗体、部分被拘押者死亡时间不明、多起“突然死亡”案例没有公开验尸报告、公安与医院之间的人员调动异常密集等事实。
看不见的地方还发生了什么？比情妇 八卦 谋杀“更可怕的事”
在英文世界，关于他的条目与报道，长篇描写：妻子谷开来谋杀英国商人尼尔・海伍德（Neil Heywood）的离奇案件；儿子薄瓜瓜的特权生活，薄熙来还有众多情妇、偏爱女主播与明星，过往在大连时还有专用酒店房间“约会”。学界分析也指出，国际与中国主流媒体，在报道薄案时，重点集中在“高层腐败丑闻、权力斗争、贪腐审判、豪奢生活”，而不是结构性人权问题。
这种处理方式有几个效果：把一个涉及公安、监控、打黑、审讯黑箱的事件，缩减成：“又一个贪官＋又一场宫斗”。观众容易代入为娱乐性丑闻，而不是制度性犯罪。掩盖了：如果一个政治局委员能这样运用公安与司法，那在看不见的地方还发生了什么？
与此同时，至少有三条国际调查线索，一直紧盯器官移植、酷刑与公安黑箱：《乔高-麦塔斯调查报告》（Kilgour-Matas report ）是加拿大前国会议员大卫・乔高（Kilgour）与人权律师大卫・麦塔斯（Matas），自 2006 年起连续发表报告，指控中国存在大规模、系统性的器官移植滥用，特别是针对特定群体的囚犯与良心犯。追踪调查过程的纪录片《活摘》于2015年获得美国广电最高荣誉皮博迪奖。自2006年起，两位大卫也持续要求进入中国独立调查，但遭中华人民共和国政府拒绝。
由各国医生组成的 DAFOH （Doctors Against Forced Organ Harvesting），多年来在学术与政策层面呼吁，指出中国器官移植系统存在“等待时间极短”“器官来源不透明”“移植量与正式捐赠数字极不相称”等问题，并强调囚犯良心犯。
由国际律师与学者组成的独立“中国法庭”，在 2019 年发表总结判决，认为：中共对特定囚犯群体的强制摘取器官“已持续多年，规模可观”，并构成反人类罪。这些并非“阴谋论博客”，而是前检察总长、人权律师主导的调查报告；国际医学伦理团体的专业论文也公开声明支持该结论。由律师、学者组成的独立法庭所作出的书面判决，甚至被英国、澳洲等国议会正式引用讨论。
国际社会不是不知道有“强摘器官——公安黑箱”这条线，而是它一直被压在“法律、人权专家圈”里，没有变成主流新闻的连续焦点。
医生与律师在呐喊 主流媒体却盯着“宫斗八卦”
DAFOH 在 2021 年的一场研讨会上，直接点名：国际主流媒体在强摘器官议题上“惊人地沉默”，对这种涉嫌反人类罪的问题，投入的版面与追踪，远低于它的严重程度。
与此形成鲜明对比的是：关于薄瓜瓜是不是“开红色法拉利、穿晚礼服吃高级餐厅”，国际媒体连年跟进、甚至十年后还在写“花花公子形象”，而关于谷开来与海伍德是否有暧昧、是否为了钱翻脸、是否有“英国谍报”色彩，各大报纸连篇小说式叙事；至于薄熙来情史、情妇、豪宅、内斗，媒体与读者都乐在其中。
一旦对比会发现：一边是可能构成反人类罪的系统性强摘器官指控，有法庭、专家报告、医学伦理警告；另一边是一个贪官家庭的豪奢生活与情感纠纷；事实上，新闻资源与受众注意力，被实质上导向了后者。但这不是单纯“媒体爱八卦”，而是一种结构性的“议题转移”为什么会这样？
可以分三层看，首先是丑闻比制度更容易卖钱，“中共红色太子党＋英国商人命案＋情妇＋跑车”比“国际人权报告第 128 页指出器官数据不匹配”好卖多了。前者能做成封面故事、纪录片、八卦长文，结果就是最需要被放在头版的东西，被推去国际法专家的小圈子里慢慢读。
其次，谈八卦比较“安全”谈薄熙来贪腐、情妇、豪宅，是北京自己都愿意释放的叙事——因为那可以被解释为：“党内出现坏人，党已经出手清除，这是反贪与依法治国的成功案例。”
一旦媒体把焦点放在公安酷刑、黑监狱、器官来源不明、系统性反人类罪指控，那就不再是“几个坏人”的问题，而是整个中共政权治理模式要被端上台面。对记者与媒体来说，后者意味着更大的外交压力、驻外记者签证风险、国际上的几家主流媒体甚至都可能被拒绝入境中国。在资源与风险的现实权衡下，许多媒体自然而然就滑向“相对安全但吸睛的宫斗八卦”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见