-
日期: 2025-11-26 | 來源: 叁聯生活周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
但對高層住宅的質疑很早就有，主要是針對安全隱患，就是高層火災的頻發以及高層撲救的不容易。我國消防主要是以消防車輛、雲梯為主的撲救方式，支持不了那麼高樓宇的火災撲救。現在我們大部分消防車雲梯爬個30米沒什麼問題，但上世紀八九拾年代，老解放車改裝的消防車輛，雲梯能上8米就不錯了。所以當時有些專家就說高層住宅，包括非住宅高層建築將來會留下很多的火災撲救隱患，但是在巨大的地價利益，巨大的解決住房問題的現實壓力面前，這些隱患不是決策時優先考慮的東西。占上風的呼聲是先把老百姓的住房條件改善了。
叁聯生活周刊：最近幾年，不少聲音提到國內的高層住宅樓，可能幾拾年後會是大麻煩，甚至會淪為貧民窟，為什麼會有這種說法？
尹稚：不難理解。
第壹，這種集中的大規模高層住宅建設，當它的技術壽命到期時，改造難度、改造代價是較大的。大樓結構有老化的壹天，樓裡邊的水暖電，所有的管線設施設備都有老化的時候。相比多層住宅，高層的輸配系統復雜得多，比如多層給水用不到高壓泵，高層給水都是高壓泵、高壓管線，或者用高位水箱，成本要高出不少。
即使按照完全達標要求，很多技術壽命也就是50年。我們早期建的那些高層建築，現在已經到了技術壽命晚期了，已經有各種各樣的問題出來了。包括電梯的老化，管線老舊，跑冒滴漏等等這些問題，維護費用也很高。
等到維修解決不了問題，很多東西失去使用價值時，就涉及到第贰個問題：如何拆除？拆除高層跟拆壹個6層樓可不壹樣，極度復雜。2008年，我在汶川那些極重災區，主持抗震救災規劃。拆壹個多層危房很簡單——用壹個重載的吊車把鉤機直接吊到屋頂上，壹層壹層刨就完了。刨的時候做壹定范圍的防護就能避免砸傷人。高層就不能這麼拆了。100米左右往下落壹礦泉水都能砸死人，不要說落下板磚。
壹般國際上通用高層拆除就是定向爆破。簡單說就是在建築上打無數的眼，埋無數的速燃劑（鋁熱劑），把房子結構溶解掉，破碎化。整個房子“酥了”後還要控制它的方向保證垂直塌下來。這個代價、成本是非常大的。
《安家》劇照
叁聯生活周刊：高層辦公樓是否也面臨相似的問題？
尹稚：不完全壹樣。
首先，辦公建築和商業建築本身的結構強度因荷載的需求是高於居住類的。無論是樓面荷載的定額，還是結構標准，都遠高於住宅樓，所以它做內部功能性改造的可能性很大。比如壹家商場開不下去了，可以改成辦公樓，辦公開不下去了，把輕隔斷打掉後形成大空間，可以做教育或別的業態。這種功能性改造的可能性很大的建築，壹般不會選擇廢棄。舊的業態走了，新的業態進來就行了。
另外，公共建築更容易延長壽命。因為這類建築商業屬性更濃，建築內租賃者可能是開商店用於經營行為，可能是租個地方辦公，他自己出錢持續性更新改造的能力是較強的。最簡單的壹個道理：沒有餐館10年不裝修不改造的。可能兩叁年，大家新鮮勁兒過去了，客流量下來了，店主就會主動更新改造。辦公空間同樣如此。使用者自己有較強的維護意願，只要不做結構性破壞，基本上不用政府操心。到了50年，要做結構核查，核查如果合格，就可以給予安全證書再續20年，如果不合格，也可以用內部結構加固的方式來延長公共建築使用壽命，身在其中的從業者有能力支付加固費用。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見