-
日期: 2025-11-27 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
更危險的是，若轉讓的藥品過期、變質，導致用藥者健康受損，轉讓者還需承擔相應的民事賠償責任。他強調，核心界限在於“藥品經營”與“個人轉讓”的本質區別。如若個人經醫院開具的非管制閒置藥，不以牟利為目的進行互助式轉讓，不認定為非法經營。
代理過多起類似案件的廖建勳律師，對此補充說明了壹條清晰的紅線。“對於非管制藥品，在‘非管制、無牟利、偶爾為之’叁個前提下的互助式轉讓，壹般不會認定為犯罪。但壹旦涉及思諾思、曲馬多等國家管制的精神藥品或麻醉藥品，性質就完全不同了，即便是免費贈送，也可能構成違法乃至犯罪。”
這直接點明了公眾認知中最致命的盲區——許多藥品具有“雙重屬性”，在醫生手中是治病的良藥，壹旦脫離監管流入非法渠道，即被視為法律意義上的“毒品”。
04
閒置藥的歸宿
閒置藥處置問題，也暴露了國內藥品全生命周期管理的漏洞。破解這壹困局，需從源頭到末端的系統治理。專家們認為，堵疏結合是關鍵。
源頭減量是治本之策。王岳建議，可借鑒日本、美國的先進經驗，改革藥品包裝模式，由醫院藥房將大包裝藥品按患者實際療程需要（如3天、7天量）進行分裝發放，實現“按需分配”，從根上減少浪費。他舉例日本用藥袋、歐美用藥瓶分裝短期藥量的方式，“既能避免閒置，也降低藥品流入非法渠道的風險”。
鄧利強律師則從臨床實踐角度建議，醫生開具處方時應更精細化，尤其是對慢性病患者，可采取“先開小劑量觀察，再根據療效調整”的策略，避免壹次開藥太多。
強化風險告知，是阻斷僥幸心理的關鍵壹環。廖建勳律師特別強調了醫護人員的告知義務：“像馬琳琳這樣的當事人，直至案發都不知道自己服用的是管制藥品。因此，醫院在開具處方和發放藥品時，醫護人員必須履行明確的告知義務，主動、醒目地提示患者‘此藥不可轉賣、不可隨意丟棄’，並將此作為用藥指導的第壹步。”
完善回收體系是構建安全閉環的最終保障。除了源頭減量和風險提示，建立便捷、規范的藥品回收渠道，為閒置藥提供壹個安全合法的“歸宿”，是解決難題的最後壹公裡。
然而，公眾普遍對正規的藥品回收渠道感到陌生甚至無知。當正規回收渠道缺位，非法的灰色交易便有了可乘之機。
這需要政策、社區、企業等多方協同，打通藥品回收的“毛細血管”，從根本上壓縮灰色交易的空間，讓每壹片藥都能善始善終。
《國家危險廢物名錄》（2025年版）附錄規定，家庭產生的廢藥品屬於生活垃圾中的危險廢物。
目前，社區回收是最貼近居民的解決方案，北京、杭州、重慶等地已實踐：社區設專門回收點，居民將閒置藥投入專用箱，由市場監管局定期集中無害化處理，既避免污染，也阻斷藥品流入灰色市場。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見