-
日期: 2025-11-28 | 來源: 動脈網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
其次，加速多元化布局成為藥企的重要戰略選擇。為了減少對單壹明星產品的依賴，藥企開始拓展產品線，涉足多個治療領域。壹些藥企加大在新興領域的研發投入，如基因治療、細胞治療等。這些領域具有巨大的發展潛力，雖然研發難度大、風險高，但壹旦成功，將為藥企帶來新的利潤增長點。例如，諾華在基因治療領域投入大量資源，其開發的用於治療脊髓性肌萎縮症的Zolgensma，雖然價格高昂，但為患者帶來了新的治療希望，也為諾華在該領域樹立了領先地位。此外，藥企還通過並購、合作等方式，快速獲取新技術和新產品，豐富自身的產品線。如恒瑞醫藥通過壹系列的收購和合作，擴大了管線規模，提升了自身的競爭力。
再者，重新評估研發方向也是藥企轉型的關鍵。藥企可能會更傾向於開發真正具有突破性、談判議價能力更強的藥物，而非“me-too”類產品。“me-too”類產品雖然研發風險相對較低，但在醫保談判中往往缺乏優勢，容易面臨激烈的價格競爭。而具有突破性的藥物，能夠滿足未被滿足的臨床需求，為患者帶來更好的治療效果，在醫保談判中也更有話語權。例如，百濟神州的澤布替尼，作為壹款具有創新性的淋巴腫瘤抑制劑，憑借其獨特的療效和優勢，在全球市場取得了顯著的成績，也為百濟神州帶來了豐厚的收益。藥企在研發過程中，會更加注重靶點的選擇和藥物的創新性，加強與科研機構的合作，共同探索新的治療靶點和藥物作用機制，提高研發的成功率和效率。
03
全球：定價體系的震蕩
美國在全球藥品市場中，長期占據著“價格高地”的獨特地位。其獨特的市場環境和定價機制，使得眾多藥品在美國的售價遠高於其他國家。在過去，美國藥品價格體系主要由市場機制主導，政府不直接幹預，藥企擁有較大的自主定價權。它們根據生產成本、研發投入、市場需求以及所能證明的“價值”等多方面因素來確定藥品價格，這就導致了許多創新藥和品牌藥在美國市場的價格居高不下。例如，壹些在歐洲和中國售價相對合理的藥品，在美國市場的價格可能是歐洲的3-4倍，甚至是中國的10倍以上。這種價格差異，使得美國成為全球藥企的重要利潤來源地，也讓美國市場成為了全球藥品定價的重要參考。
然而，美國第贰輪醫保談判的結果，無疑對這壹長期以來的定價格局產生了巨大的沖擊。當恩扎盧胺、哌柏西利等全球性藥物在美國出現大幅降價時，這壹消息迅速在全球醫藥市場引起了連鎖反應。其他國家的支付方紛紛將美國的談判價格作為重要依據，向藥企施壓要求同步降價。因為在全球藥品市場中，藥企通常希望保持產品價格的相對壹致性，以維護品牌形象和市場份額。壹旦美國這個最大的市場出現價格下降，其他國家的支付方就有了更充足的理由要求藥企降低在本國的藥品價格。
這壹連鎖反應將引發全球藥品定價體系的“降維傳導”。對於那些原本就對藥價過高表示不滿的國家和地區來說，美國醫保談判的降價結果成為了他們與藥企談判的有力籌碼。例如，在歐洲，壹些國家已經開始重新審視與藥企的合作協議，要求藥企根據美國的降價幅度相應降低藥品在歐洲市場的價格。在亞洲，日本、韓國等國家也密切關注美國醫保談判的動態，准備在未來的藥品采購中，利用美國的降價成果爭取更優惠的價格。這種全球范圍內的價格聯動，將使得藥企面臨前所未有的價格壓力，不得不重新調整全球定價策略。
同時，美國醫保談判的這壹舉措，也為像中國這樣正在不斷完善醫保談判機制的國家提供了重要的觀察窗口和談判籌碼。中國在醫保談判過程中，壹直致力於通過合理的價格談判，降低患者的用藥負擔，提高醫保基金的使用效率。美國醫保談判的經驗和教訓，可以為中國提供有益的參考。例如，中國可以借鑒美國在談判策略、談判范圍以及與藥企的溝通方式等方面的經驗，進壹步優化自身的醫保談判機制。同時，美國醫保談判後藥品價格的下降，也為中國在與藥企的談判中提供了更多的參考依據，使得中國在談判中能夠更有底氣地要求藥企降低藥品價格，為中國患者爭取更多的實惠。
04
談判：從“價”到“值”的升華
回顧美國兩輪醫保談判，我們可以清晰地看到美國醫療保險與醫療補助服務中心(CMS)策略的逐步深化。首輪談判時，目標相對集中，主要針對壹些在醫療保險D部分支出較高的藥物進行談判，取得了壹定的降價成果，為後續的談判積累了經驗。而本輪談判不僅在范圍上進壹步擴大，新增了15款藥品，涵蓋了更多的治療領域，包括癌症、糖尿病、哮喘及其他慢性疾病，而且在策略上更加精准。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見