-
日期: 2025-11-29 | 來源: 觀察者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
《華盛頓郵報》制圖
但值得細品的是，9月2日的襲擊發生數周後，特朗普政府即通知國會，宣稱美國正與“指定恐怖組織”處於“非國際性武裝沖突”狀態，並援引司法部法律顧問辦公室的意見稱，由於美國處於武裝沖突中，參與軍事打擊且遵守戰爭法的人員不會面臨起訴。
另有叁名知情人士透露，此次襲擊後，美軍作戰規程已悄然修改，強調若販毒嫌疑人在打擊中幸存應予以營救。目前尚不清楚是誰主導了這項規程修改，以及具體修改時間。
而負責指揮9月2日襲擊行動的布拉德利，則從聯合特種作戰司令部（JSOC）負責人，升任JSOC上級單位美國特種作戰司令部指揮官，統管全軍精英部隊。
美媒指出，伍角大樓的致命打擊行動，標志著美國在西半球的禁毒行動與過去數拾年相比，發生了重大且極具爭議的轉變。
此前，美國的禁毒行動有著成熟路徑：海岸警衛隊通常會攔截並登船檢查涉嫌販毒的船只，沒收毒品後拘留嫌疑人以作後續起訴。其他機構，例如美國緝毒局，則依靠線人和法庭案件，來更好地了解毒品從南美流入美國的渠道。
盡管特朗普政府官員強調，當前的打擊行動均經過對船只和人員活動的嚴密監控，僅針對“高度確信從事販毒活動”的目標，但美國軍方與緝毒局的不少現任及前任官員，均對9月2日事件中“11人全部參與販毒”的說法提出質疑。
國會議員們也表示，伍角大樓提供的機密簡報裡，既未明確被打擊販毒分子或犯罪集團頭目的具體姓名；除打擊行動的監控視頻外，也未公開任何佐證信息。
曾擔任特種作戰部隊法律顧問的亨特利直言，透明度的缺失是追究政府武力使用責任的主要障礙。“實際上，現在唯壹的監督機制就是公眾和政治壓力。”
他進壹步指出，“現在的症結在於，使用武力的國家同時扮演著法官、陪審團和劊子手的角色。”
針對美軍可能存在的濫殺行為，漁民家屬的律師丹·科瓦利克（Dan Kovalik）表示，將於下周聯合美洲人權委員會向美國政府提起訴訟，要求損害賠償並申請禁令救濟。“這壹行為既不合法，也不道德，”科瓦利克痛斥。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見