-
日期: 2025-12-01 | 來源: BBC中文 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
1972年英國王室在白金漢宮壹家人的合影
歐洲君主制如何運作
威廉王子已直言不諱表示他心懷變革:“我想可以放心說，變革已列入我的議程……並非過度激進，而是那些我認為必須發生的改變，”他對李維先生說。
他還表示：“有時你會審視傳統，思索：這在今日是否仍合宜？這是否仍是正確之道？我們是否仍在發揮最大影響力？所以，我喜歡質疑諸事，這才是我的真意。”
他究竟意指何事，仍不明朗。是否僅是削減宮廷侍從、略減儀式繁文、不再有人稱他“閣下”或行屈膝禮？抑或，威廉王子是否構想更深刻的反思？
事實上，關於王室是否值得進行更大轉變的辯論多年來從未止息：讓英國皇室家族，更貼近荷蘭王室，或斯堪地那維亞諸王室——那些風格更為隨和、樸素的典范。
YouGov民調顯示，威廉王子和凱特王妃的公眾支持率分別高達76%和73%。
懷特洛克教授深信，此中某些元素或許頗能吸引王子:“我不認為，為加冕大典而盛裝華服的構想，會是他所喜好。”
但此舉伴隨風險。
“因為，那些真正支持君主制者，喜愛這壹切的華美；若我們走到壹途，看似斯堪地那維亞君主制那般，無宏大加冕儀式……有些人或許會說：‘如今又有何意？’”懷特洛克教授補充說。
“若問人們，何者定義英國，”補充，“我相信，不消多久，你便會觸及君主。”她說。
格雷厄姆·史密斯（Graham Smith），來自壓力團體“共和”（Republic）的執行長，便持那些（盡管在英國屬少數）主張。他們認為王室無論何種改革，皆不足以贏得對其認可。
“你不該讓那家族，居於如此特權與地位，”他對我說。“他們不過是壹群極其平凡之人，僅因數世紀前，與那些築起宏偉城堡、贏得幾場戰役的先人沾親，便得此位。
“本質上，這是壹座荒謔的制度，……全無正當性。”他強調。
我向他指出，英國國內逾半數人並不視其為荒謔——許多人視之為慰藉，代表大不列顛，抑或勝過政客之物。此外，各大報章亦充斥君主制的論述。“是的，確有聽眾，”他尖銳地回應我說。“但卡戴珊家族與大衛·貝克漢（David Beckham 碧鹹）亦有其粉絲。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見