-
日期: 2025-12-01 | 来源: 大纪元 | 有0人参与评论 | 专栏: 文章出轨 | 字体: 小 中 大
香港新界大埔宏福苑多栋住宅楼于11月26日发生惨烈的五级火灾，造成严重的人员伤亡。据警方在12月1日下午的最新通报，这场火灾已导致151人遇难——死亡数字仍在持续攀升。另有超过30人失联。火灾后，亲北京的《大公报》曾发表调查报道，披露香港建筑棚架（鹰架及防护网）工程的黑幕，并直指涉及天价收费、围标合谋、利益输送，劣质工程等问题。但该报道目前在《大公报》官网上已被技术性下架，引起揣测。
媒体深度曝光：棚架黑幕系列报道
这场突如其来的特大火灾，迅速将公众视线引向了旧楼维修工程的潜在安全隐患，尤其是作为火灾蔓延重要媒介的建筑棚架问题。香港政府于11月28日下午举行了发布会。有关事故原因，官方称初步化验棚网合乎阻燃。
然而就在政府强调棚网合规的同一天，亲北京的《大公报》发表了一系列题为“揭开维修棚架背后重重黑幕”的调查报道。这组共计四篇、刊登于A7版的重要新闻，直接将火灾与香港建筑维修业长期存在的弊端连系起来，引发高度关注。
报道揭露了几大核心弊端：
一，天价收费与围标合谋：工程投标过程缺乏透明度，导致业界长期存在恶性围标，将工程费用推向不合理的高价。
二，利益输送：业界不健康的生态导致一些公司垄断工程，背后涉及复杂利益网络。
三，劣质工程：部分工程为降低成本，使用劣质材料或降低施工标准，存在安全隐忧。
锁定焦点公司与其不良纪录
报道不仅是泛泛而谈，其中三篇更锁定承包宏福苑外墙维修工程的宏业公司，披露了其多项负面纪录：
宏业公司成立21年来，尤其自2018年以来，宏业公司多次涉及违反鹰架与劳动安全的事件，部分案件更被定罪及罚款。
该公司亦有未雇用合格工作人员的诉讼，以及从2010至2019年间的多起工程债务诉讼。
《大公报》记者尝试向宏业公司求证，但该公司大门深锁，拒绝回应。
业界人士揭示的病态生态
《大公报》的报道引述了多名业界代表和知情人士的深入见解，描绘了香港工程界病入膏肓的生态。
一位不愿具名的工程业界人士直言，香港工程公司“围标情况非常严重”，甚至有竞争者因遭受恶意警告而被迫退出竞标，导致“来来去去都是那几家”得标。他直指宏业公司正是业界知名的竞标“常胜将军”，质疑其资源能否匹配大量工程。
业界常有为回补低价抢标的利润，而采取拉长工期让业主多付费，或偷工减料使用劣质材料等手法。
另一位营造业人士透露，具备阻燃功能的防护网每张约港币90元，而不具阻燃功能的普通网仅需50余元，且后者可重复使用，导致市场倾向使用普通网。他指出，相关部门甚少巡查防护网材质，加剧了安全隐患。
吴姓业者则指出，竹制鹰架与发泡胶皆为易燃物。经过长时间风吹日晒，竹架更为干燥易燃。在近日干燥、多风的天气下，火势得以在短时间内从底层迅速蔓延至顶部，并波及相邻楼宇。
报道的“技术性隐藏”与舆论揣测
上述报道刊出后，《大公报》官网也依例将纸本制作成电子版供查阅。但外界在11月30日发现，该报道在《大公报》官网上的电子版已被技术性下架。
若读者点击原有的新闻标题连结，已经无法查阅到该报道。
然而，透过“技巧地变更11月28日其它版面的网址连结”，读者仍可“绕过下架”直接进入该报道的原始网页。
这表明《大公报》采取的措施是隐藏而非彻底删除。这种处理方式极为罕见，舆论普遍猜测，报道内容可能涉及敏感利益，令报社面临压力，必须迅速停止报道的公开传播，但又不愿公开承认撤稿或发布更正声明。
此事件深刻反映了香港媒体在进行深度调查报道时，所面临的复杂压力与挑战。
资料照片（Getty Images）- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见