-
日期: 2025-12-02 | 来源: 德国之声 | 有0人参与评论 | 专栏: 香港 | 字体: 小 中 大
Anna也向DW表示，她认为风灾后修补的棚网可能不合规。“最初搭棚时那个网是合格的，因为我们有一些业主走去剪了过来烧，是烧不了的。但是你记不记得香港打过几次风？很厉害的，烂了网子。有几天它是要修补那个网的，我怎么知道你用什么网子修补？ ”
另一个关键，则可能与易燃的发泡胶板有关。
80岁的赵先生住在宏泰阁40多年，他与太太幸运逃生。夫妇齐声批评，发泡胶封窗不只火灾当刻看不见外面，过去一年在家也都过着见无天日的生活：“窗封住都看不到的，全部都封了，所以我家里每天都开灯。你不开灯黑漆漆的，晚上有时去厕所，你不开灯容易摔倒都不知道。封我们热到死，冷气都拆了。”
赵先生另指，整个逃生过程未闻警钟。“差不多烧到一半，我们才知道。没有警钟响过，又没有水，又没有响，什么都没有，真的没有。要不是隔壁的太太通知我们，都不知道是火警。”
一名香港本地地产发展商的高管人员Simon .C（化名）告诉DW，大厦维修如果要把全屋苑的消防火警关闭，正常要跟消防署申请，因为屋苑的消防系统与消防局连结。有些工地师傅可能会找些皱纹纸遮住探测器都不奇怪，但不会长时间关闭消防系统。
他质疑：“如果有人为了工程而关闭了这个感应的消防系统，究竟这个是屋苑单方面的举动，还是消防署会允许你这样做？我们用常识去这样想，消防署一定不允许，一定是有人贪方便。”
本身有建筑工程背景的潘焯鸿称，这些背后是一个更大的系统性问题：“最大的问题在于执行制度的宽松，有法不依、执法不严，然后才是棚网及发泡胶。绝对与竹棚无关。”
“以灾乱港”的危机管理？
宏福苑大火成为香港超过半世纪以来最严重火灾，至今疑点重重，真相未明。灾后第四天，驻港国家安全公署即发布声明称，“反中乱港分子和别有用心者仍蠢蠢欲动”，支持特区政府坚定依法严惩“以灾乱港”分子。
数日内，香港国安处以涉嫌“煽动”为由拘捕3人，其中包括“大埔宏福苑火灾关注组”创办人、发起“四大诉求”连署并要求独立调查的大学生关靖丰（Miles），以及前屯门区议员张锦雄与一名大埔女义工。
乔治城大学亚洲法中心高级研究员黎恩灏向DW表示，这些举动反映了政府的危机管理重点，目前已经从灾难善后转变为维护国安。
他认为，香港当局对民间自发、自救和自由发声问责的互助行动“看来深感不安”，所以先是动员官方资助成立的“关爱队”，试图由上而下逐步取缔民间自发行动，又透过刑事拘捕阻吓民众就大火问题寻根究底。
他举例，过往香港发生重大公共危机时，例如2012年的南丫海难，时任特首梁振英迅速成立法定的“独立调查委员会”调查；今次大火，“无论是传媒或被捕的联署发起人均提出要独立调查的诉求，完全是香港体制秩序内合宪合法的机制，看不到有任何危害国家安全的问题，但讽刺地，当局如今似乎视要求独立调查会危害国安。”
潘焯鸿则评论：“始终是一个世纪火灾，香港特区政府本来已经表现差强人意，火灾初期表现更加乏善足陈，尤其是在于灾民无家可归的赈灾方面，好险有公民社会的主动参与，缓解了居民的生存问题。”但他也认为，政府随后成立中央基金并接受捐款，“做了一个非常好的策略”，应有足够的资金解决安置问题。
据港媒报道，关靖丰（图中）及张锦雄已获准保释候查。 图像来源: Lam Yik/REUTERS
只是在赵先生看来，寻求救济对老人来说仍有许多不便。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见